http://softtime.ru/cpphttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=263#post1731В начале темы код такой: while( 1 ) { if( условие выхода ) break; // код } Я...while( 1 ) VS do while()Mon, 19 Mar 2007 13:11:02 +0300oleg_alexeevhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=263#post1729" " while( 1 ) " { " // код " if( условие выхода ) break; " } " "Тогда...while( 1 ) VS do while()Mon, 19 Mar 2007 12:59:28 +0300rtyhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=263#post1727Виноват, ошибся. Надо было написать ".. то код в первом случае не выполнится ни разу ...". Тело цикла, конечно, начнет...while( 1 ) VS do while()Mon, 19 Mar 2007 12:53:20 +0300oleg_alexeevhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=263#post1722"Приведенные тобой циклы не эквивалентны. Если условие выхода истинно до входа в цикл, то "тело цикла в первом случае не...while( 1 ) VS do while()Mon, 19 Mar 2007 11:54:46 +0300rtyhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=263#post1701Как пошутил один мой одноклассник, цикл while сначала думает,а потом делает, а цикл do while сначала делает, а потом думает))while( 1 ) VS do while()Sun, 18 Mar 2007 08:16:20 +0300alex19921992http://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=263#post1700Приведенные тобой циклы не эквивалентны. Если условие выхода истинно до входа в цикл, то тело цикла в первом случае не...while( 1 ) VS do while()Sun, 18 Mar 2007 00:29:42 +0300oleg_alexeevhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=263#post1696Я демаю что разницы между while( 1 ) и do while() нету, так зачем лишний break;while( 1 ) VS do while()Sat, 17 Mar 2007 19:31:22 +0300aetephttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=263#post1694Он не плох и не хорош... while(1) в начале сразу настраивает программиста на то, что цикл будет выполняться долго, а...while( 1 ) VS do while()Sat, 17 Mar 2007 19:25:10 +0300cheopshttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=263#post1693Уже несколька раз видел цикл: while( 1 ) { if( условие выхода ) break; // код } И...while( 1 ) VS do while()Sat, 17 Mar 2007 18:56:46 +0300aetep