http://softtime.ru/cpphttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4153Пэ это вообще то не ссылка а указатель, это разные вещи. Ссылка обозначает адрес переменной и не имеет физической реализации,...Вопрос по опасности указателейWed, 20 Aug 2008 22:43:25 +0300GeorgeIVhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4152Да нет - в книге пример как НЕ надо писать в С,С++ это я для Like-nixВопрос по опасности указателейWed, 20 Aug 2008 22:22:37 +0300AndreyChhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4151Опс, ни туда пыцкнул :)Вопрос по опасности указателейWed, 20 Aug 2008 22:21:28 +0300AndreyChhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4150Да я не думал наводить критику :) Просто расширил ответ просто когда писалась книга - 2008 студии еще не было,...Вопрос по опасности указателейWed, 20 Aug 2008 22:13:15 +0300AndreyChhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4149Дык эта, наэтапе компиляции формируется таблица переменных и таблица ссылок. Компилятор просматривает их и находит, что есть переменная Хэ и...Вопрос по опасности указателейWed, 20 Aug 2008 22:10:07 +0300AndreyChhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4145Тут вопрос еще контекста задачи. Если нужен синоним x тогда можно так, а если нужна независимая копия x, тогда надо...Вопрос по опасности указателейMon, 18 Aug 2008 08:34:19 +0300GeorgeIVhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4144Может в книжке опечатка может в книжке имелось ввиду p = x; опасно вместо int main() { int x, *p;...Вопрос по опасности указателейMon, 18 Aug 2008 03:49:23 +0300like-nixhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4140"Имеется в виду в оперативной памяти - максимум что вам грозит, это синий экран смерти - "это для NT-Based систем...Вопрос по опасности указателейSun, 17 Aug 2008 12:21:39 +0300cheopshttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4137а как так лихо у тебя из *p= x получилось *(*p)=x, а потом и вовсе (если отбросить приведение) p=x. Это...Вопрос по опасности указателейSat, 16 Aug 2008 22:46:45 +0300GeorgeIVhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4136Фактически для компилятора int x, *p; x = 10; *(*p) = x; т.е. int x, *p; x...Вопрос по опасности указателейSat, 16 Aug 2008 22:13:35 +0300AndreyChhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4133А неправильно тут то, что p объявлен как указатель на целое, а указатель перед использованием надо инициализировать. Странно, что у...Вопрос по опасности указателейSat, 16 Aug 2008 21:50:11 +0300GeorgeIVhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4129Спасибо. У меня тоже нормально компилируется всё, но там написано что так неправильно...Вопрос по опасности указателейSat, 16 Aug 2008 16:41:45 +0300DEMhttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4128Имеется в виду в оперативной памяти - максимум что вам грозит, это синий экран смерти, и то если драйвера надумаете...Вопрос по опасности указателейSat, 16 Aug 2008 16:33:03 +0300cheopshttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=1&id_theme=878#post4125Читая книгу Г. Шилдта ПОЛНЫЙ СПРАВОЧНИК ПО С++ несколько раз встречал примерно такие строки: Неверный указатель может повредить данные,...Вопрос по опасности указателейSat, 16 Aug 2008 16:14:36 +0300DEM