|
|
|
| Помогите, пожалуйста, советом. Мне нужно сделать небольшой сайтик простенький для себя. делаю в первый раз html и css. Нашла подходящий для себя шаблон (видимо с американского сайта), поменяла кодировки, все сделала на русском.
Но в код страница написано: Note : Do not remove the credit links from the template
Я, понимаю, что человек который сделал это шаблон был бы не рад, если бы я все-таки убрала ссылку на его сайт.
Дизайн я поменяла. Вот думаю, может поменять все названия стилей в шаблоне стилей.
Это вообще можно как-то отследить, что я взяла чужой шаблон, и убрала ссылку на автора?
совесть мучает, но ссылку оставлять совсем не хочется. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: firuka
(08.08.2009 в 17:07)
| | если хоть что-то поменяла, то это уже НЕ его. ссылку можно смело убирать. те, кто выкладывает шаблоны в интернете, прекрасно понимают, что их будут использовать и что в большинстве случаев всем плевать на какие-то dont remove... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(08.08.2009 в 17:26)
| | Я просто думаю, обязательно ли менять все классы в шаблоне css или не нужно. я просто думала, может они как-то ищут по своему коду использование своих шаблон в интернете. А так я весь внешний вид в принципе поменяла.
Спасибо за ответ :) уже не так совестно убирать ссылку | |
|
|
|
|
|
|
|
для: firuka
(08.08.2009 в 17:43)
| | Если сверять с буквой закона, то необходимо иметь в виду, что, согласно ГК РФ, без разрешения автора запрещается использовать не только произведение вцелом, но и любую часть произведения.
Так что замена css ничего не меняет, если шаблон по своей сути остается результатом творчества другого человека. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(08.08.2009 в 18:14)
| | А легко найти тому человеку написавшему шаблон свой сайт? если и в css все будет изменено? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: firuka
(08.08.2009 в 18:26)
| | А под какой лицензией был опубликован шаблон? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Саня
(08.08.2009 в 18:28)
| | Я не знаю. Как это узнать, под какой он лицензией? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: firuka
(08.08.2009 в 18:50)
| | Там, откуда вы его скачали должно быть указано. Если вы скачали не из первоисточника, то попробуйте найти его и посмотреть там. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Саня
(08.08.2009 в 19:54)
| | All the templates are released under Creative Commons 2.5 license. You are free to download, modify and / or use it, provided you retain the link back to this website on the templates.
На сайте первоисточника вот что написано про лицензию. Опять таки про ссылку написано | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(08.08.2009 в 17:26)
| | "те, кто выкладывает шаблоны в интернете, прекрасно понимают, что их будут использовать"
Некоторые для того и выкладывают, чтобы в дальнейшнм истребовать компенсацию, которая в десятки раз больше стоимости незаконно использовано. Есть такой бизнес. | |
|
|
|
|
автор: ........... (08.08.2009 в 23:23) |
|
|
для: Владимир55
(08.08.2009 в 22:31)
| | >запрещается использовать не только произведение вцелом, но и любую часть произведения.
этой строкой вы нарушили авторские права почти всех русскоязычных обладателей авторских прав , особенно использованием слова "не" и слова "запрещается" :)
написав </html> , лучше его никому не показывать | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ...........
(08.08.2009 в 23:23)
| | Если Вы хотите лучше разобраться в авторском праве, то полезно иметь в виду, что интеллектуальные права распространяются на результаты интеллектуальной деятельности. То есть, написание какого-то слова само по себе не является нарушением авторского права.
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Обратите внимание на понятие "творческий труд" - оно основополагающее и в большинстве случаев помогает понять, имеется у создателя чего-либо авторское право. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: firuka
(08.08.2009 в 17:07)
| | а что мешает оставить ссылку на сайт автора, и все его требования будут соблюдены. ничто не мешает сделать эту ссылку нечитаемой (если об это прямо не сказано) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: GeorgeIV
(08.08.2009 в 23:49)
| | George, это типичное заблуждение, устоявшееся в интернете. Ссылка на автора не освобождает от ответственности за нарушение авторского права.
По моему требованию закрыто два сайта (домена), использовавших мой контент без моего разрешения. Несмотря на ниличие ссылок. Более того, ссылки сами по себе являются уликой (признанием чужого авторства). | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(08.08.2009 в 23:53)
| | Вы не внимательно прочитали требования автора! Он разрешает модификацию, но при сохранении ссылки нам его сайт! Это разные вещи!
Я обычно пишу - разрешается вскрывать и модифицировать мой код! Поверьте моему опыту! Если человек вскрыл и модифицировал мой код, то:
1. Мой код не заслуживает такого!
2. Человек, вскрывший мой код, незауряден и проделал большую работу, сравнимую с работой по созданию моего кода. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: GeorgeIV
(09.08.2009 в 00:17)
| | Я вообще не понял, о чем сыр бор.
Человек писал, что у него проблемы с совестью, а не с кодом. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(09.08.2009 в 00:26)
| | Ну да, это уже напоминает некоего известного песонажа из 12 стульев, умевшего и красть, и краснеть! | |
|
|
|
|
|
|
|
для: GeorgeIV
(09.08.2009 в 00:34)
| | при чем тут.
Всё ж просто в конце концов.
Читаешь код, разбираешься, как он устроен и что делает, пишешь на основе анализа свой собственный - и всё. Никаких копирайтов, патентов и проч. И совесть не болит. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: GeorgeIV
(09.08.2009 в 00:17)
| | "Вы не внимательно прочитали требования автора!"
Да, этот пост я не заметил. | |
|
|
|