Разное

>offtopic: это кажется мелочью, но надо задумываться, прежде, чем обрамлять числовые
>данные в кавычки/апострофы.
Нигде не сказано, что это числовой параметр. Что за манера уводить разговор куда угодно, но в сторону. Человек приходит за ответом на конкретный вопрос - ему тут же дают 102 ответа на вопросы, которые он не задавал.

ему дали не 102 ответа, а один вопрос (исключительно по теме) который он сам себе не задал, а должен был. Ну и один совет, достаточно дельный. Опять же, показывающий, в каком месте человек недоучел кое-что существенное. Стоящее над инъекцими, id'ами и прочей мелочью.
Пришел бы человек за ответом на вопрос, не показывая, что у него куда более серьезные вопросы не решены - никто человека "в сторону" уводить бы не стал. А так видно, что человек уже в стороне.
ORDER BY тому еще одно подтверждение.
Человек не знает, что творит. Мыслить пытается ассоциативно, как художник, а не как архитектор.

Можно, конечно, продвинуть идею о том, что есть де так называемые первичные ключи, чем они отличаются от остальных индексов, и что их применение для доступа к строкам таблицы, в том числе и с целью модифицировать - вполне естественная вещь. И это было бы сугубо по проблеме. Но ведь с конкретным вопросом человек пришел...

>ему дали не 102 ответа, а один вопрос (исключительно по теме) который он сам себе не
>задал, а должен был.
Кому должен? Когда в долги успел влезть? Что мессионерская позиция по отношению к другим людям.

>Опять же, показывающий, в каком месте человек недоучел кое-что существенное.
Есть конкретный вопрос - на него есть конкретный ответ. С другими проблемами человек разберется сам, если потребуется помощь форума задаст ещё один вопрос.

>А так видно, что человек уже в стороне.
Нет не видно. Было спекулятивное мнение, основанное на том, что в 99% случаев ключи целочисленные. Причем ладно бы совет был дан, вместо совета пошла классика закомплексованных по самые уши дебилов-программистов "А если подумать?", которые считают, что если они что-то знают, это должно быть очевидно всем. И что только они знают, как лучше других людей обучить программированию, точнее сделать так, чтобы человек никогда не обучился ничему или потратил на это не меньше времени, чем это ушло у вышеупомянутого дебила. Причем дебилы-программисты не дают ответа, они любят задавать дебилоидные вопросы, так как вопрос, в отличие от развернутого ответа, не требует ни времени, ни использования мозга. Совершенно не нужно такую позицию защищать. Есть отличное правило, не можешь дать ответа - молчи.

>Человек не знает, что творит. Мыслить пытается ассоциативно, как художник, а не как
>архитектор.
Вам до этого какое дело? Если хотите общаться только с архитекторами - отвечайте только в тех темах, которые постят архитекторы. Знаете ответ - ответили, не знаете - не отвечайте, знаете, но не хотите сообщить ответ (не уважительно, не внимательно составлен вопрос, просто лень) - также ничего не нужно размещать на форумах. Хотите по коду что-то посоветовать - так советуйте, а не вопросы задавайте.