Разное

Группа химиков из Токийского университетов провела эксперимент по использованию новой кристаллической формы Ti3O5 для производства оптических накопителей. Под воздействием лазера этот материал меняет форму с чёрного металла на коричневый полупроводник при комнатной температуре. Учёные успешно создали поверхность питов с диаметром частиц от 5 до 20 нм. Это значит, что теоретически можно делать диски ёмкостью в тысячу раз выше, чем Blu-ray. По словам профессора химии Токийского университета Шиничи Окоши (Shin-ichi Ohkoshi), текущая рыночная цена оксида титана примерно в сто раз ниже, чем сплава GST (германий-сурьма-теллур), который используется для производства перезаписываемых DVD и Blu-ray. Таким образом, себестоимость новых дисков может быть даже ниже существующих.

Даже если они не врут, то купят их и положат на полку... много уже таких появлялось.

Ну по законам рынка я не думаю что когда эти диски выйдут они будут в сотни раз дешевле голубого зуба может процентов на 30%-50% имея тот же или чуть-чуть больший обьем ведь необходимости в дисках обьемом 100 ПБ нет.

От чего же... быстрый доступ к такому объему информации это всегда хорошо - их можно в инженерных системах использовать, особенно там, где ПО не обновляется годами. Раньше и DVD казался гиганским, а теперь многим производителям ПО не хватает... Опять же киностудиям впаривать по 50 фильмов на 3 нужных очень удобно.

PS Правда учитывая какую драку-собаку устроили с Blue-ray и HD, чует мое сердце, будет труднова-то с новым форматом на рынок залезть.

Война велась же не между DVD и Blue-ray, и первые до сих пор пользуются спросом потому, что дешевые, а вот росту вторых как раз мешает их дороговизна.
Все определит технологический процесс изготовления. А дешевизна для конечного потребителя и на порядки больший объем, это коммерчески выгодно, так что войны не будет.

Война велась между Blue-ray и HD, причем с привлечением таких методов и средств, что только успевай челюсь обратно закрывать.
>А дешевизна для конечного потребителя и на порядки больший объем, это коммерчески
>выгодно, так что войны не будет.
Цена привода будет иметь не малое значение - чем они 5 нм считывать будут? Рентгеном или туннельным микроскопом? Будем поглядеть. В любом случае ввод нового формата займет несколько лет. А на несколько лет загадывать дело неблагодарное... я вот например до сих пор не вижу процессоров с 35 Ггц, которые каждый второй журнал в 2000 году обещал к этому времени :)))

Вот именно, война была между двумя предложениями на одну и ту же тему. )
Уже сейчас существуют твердотельные лазеры с длиной волны 200 с лишним нм, а это уже в двое перекроет объем Blue-ray.
Цена привода, это уже железяка, и первые Blue-ray приводы стоили дорого, теперь цена доступна, вот только цены носителей для них кусаются. Если сравнить объемы роста продаж DVD носителей и Blue-ray, темпы которыми они завевывают рынок, то последний проигрывает по многим показателям. Никто конечно не бросится сразу запускать эту разработку в производство, нужно время, но если в конечном итоге технология будет недорогая, диски будут дешевые для конечных потребителней, это гарантия того, что они будут в продаже. Производители ведь всегда ориетнируются на спрос. В общем надо подождать, но объем хранения, да еще дешевый, он же подкупает. )

Вот к примеру ситуация с USB 3.0. Intel, один из крупнейших производителей не торопится с поддержкой этого интерфейса в своих чипах. Но зато есть и пионеры, и пошли уже устройства с такой поддержкой - и материнские платы, и винчестеры внешние, и прочее. И куда денется Intel, чья неспешность, как говорят, связана с тем, что они свой интерфейс разрабатывают.

35 ГГц это пока много (для настольных), но сейчас не столь скорость, сколь распараллеливание процесса значит, многоядерность, да и эффективность самого ядра. В современных процессорах ядро ведь это в основе своей RISC, а переферией, это CISC процессоры. А какой огромный выигрыш дает RISC архитектура по сравнению с CISC. Но при явном выигрыше она определенное время в собственном соку варилась.
Повышать частоту беспредельно не возможно, тут лишняя сотня мегагерц может не просто достигнута, все определяют возможности нынешней технологии, материалы и т.п., а вот повышение эффективности за счет архитектуры ядра и переферийных устройств, тут широкое поле для деятельности, и это может дать гораздо больший выигрыш чем лишние мегагерцы.
За 30 лет жизни персональных компьютеров, то что мы имеем сейчас, это огромный шаг, а в последние годы, так получается, что не шагаем, а прыгаем. )

>но объем хранения, да еще дешевый, он же подкупает. )
Объемом сейчас мало кого удивишь - нужно еще что-то... Например, удобство доступа... Тут оптика в пролете, к сожалению. Кроме того, надо учитывать что сейчас винчестеры по цене хранения гигабайта выигрывают даже у двухслойных DVD (есть подозрение что и у BR тоже, хотя тут я не приценивался) и доступ на порядок удобнее. Есть свои минусы, но мы же сейчас обсуждаем "дешево, много и удобно":)

Ну а кто вам сказал, что оптика для оперативного хранения данных? Она как раз для долговременного хранения, где важен как можно больший объем при малой цене на бит хранимой информации. Так что показатель меньшей цены носителя за большой объем, это и есть выгода в данном случае.
У винчестеров все таки задача несколько иная, тут как раз главное, это время доступа. Например, Сигейт разработал винчестер, который представляет из себя традиционный накопитель комбинированный с SSD винчестером в одном корпусе. Объем SSD в нем небольшой, и он служит для хранения часто запрашиваемых файлов. То есть, стоит только обратиться к файлу несколько раз, то он будет перезаписан с диска на SSD. Насколь это будет выгодно вообще, сказать трудно, но если такой винчестер применять под систему, то выигрыш конечно будет.

В том и дело, что когда частота была 800 МГц вопрос от тепловыделении не вставал так остро и планировали 10 ГГц и 35 ГГц, а как уперлись пришлось отказаться от масштабирования классических одноядерных процессоров - произошло даже небольшое торможение индустрии. Так и тут, 200 нм - это граница ближнего и дальнего УФ (очень опасная игрушка), т.е. его можно использовать только в вакууме - воздух его поглощает. Там мало того, он его поглощает, ещё и генерирует озон (страшный яд и ракообразующий фактор) - одна надежда, что это лазер и он мимо основной полосы поглощения кислорода бъет (но я рядом с таким добром постоянно работать не буду точно). 5 нм - это рентгтен, думаю мало желающих таким лазором обзавестись будет (да и от соседей сверху и снизу таких лучей получить не хотелось бы). Поэтому я боюсь что вся фотоника будет в видимом свете - дальше уже опасно (ну УФ ещё можно использовать в вакууме на манер жестких дисков, но так, чтобы на человека даже случайно ничего короче 320 нм не светило). Хватит нам полярников, через одного раком болеющих.

Процессоры, когда частота была 800 МГц,... и технологии иные были. Как в те времена успешно горел процессор от AMD, а сейчас по несколько кристаллов в таком же корпусе и ничего. )

Сейчас полет с ранцевым двигателем на спине уже не удивляет. И вспомнился давний фильм, в котором рассказывается о создании такого летательного аппарата по заказу военных, и который был создан благодаря тому, что его создателя уверовали в том, что подобное уже существует.

Непоседливые умы предлагают много идей, и многие просты с точки зрения реализации, но они не обязательно воплощаются в конечный продукт. Воплощаются как раз те, которые имеют перспективу быть востребованными, а значит коммерчески выгодными, и в разработку таких идей всегда будут вкладываться деньги. Осталось подождать более конкретных результатов от японца, ведь он только пока лишь "обнаружил" возможность. Ну а рентген, так это не означает, что обязательно опасная доза. )

>И вспомнился давний фильм, в котором рассказывается о создании такого летательного аппарата по заказу военных, и который был создан благодаря тому, что его создателя уверовали в том, что подобное уже существует.
Фильм? А я и не знал что эту книгу экранизировали... Интересно хоть получилось?:)

Фильм доаватарной эпохи, когда еще не умели вешать лапшу на уши разрисованными 3D скелетами. Но произведение не об аппарате как таковом, а о сомнениях и вере человека, если я только точно помню, время... ;-)

Пытался вспомнить автора рассказа - не получилось. Пришлось прибегнуть к помощи интернета... Автора зовут Рэймонд Ф. Джоунс, а рассказ называется "уровень шума"... Нашел и понял, что имя мне ни о чем не говорит... а вот ведь - и прочел где-то и даже запомнилось:)

Потому и фильм запомнился ;-)

> ...ведь необходимости в дисках обьемом 100 ПБ нет.
Сегодня нет, а завтра будет. Но вряд ли в форме оптических дисков.

вчера в новостях говорили что пользователи мобильного интернета за год трафик дали в 14ПБ... Что-то мне не особо вериться в то что когда-нибудь такие обьемы будут востребованы, скорее все будет идти по пути миниатюризации, когда жесткий диск будет размером с булавочную головку а дисплей тоньше листа бумаги

15 лет назад тоже никто не думал, что игры будут занимать больше парочки дискет. А сейчас нередко можно встретить игры на 2 DVD-дисках. А ещё эти фильмы по 20 гигов на bluray...

20 гигов? что-то мало... мне все больше по 40-50 попадаются:)

Ну не знаю. У меня есть парочка образов на 23 гига.

>дисплей тоньше листа бумаги

Ну вообще-то таковые уже есть. А вот новинка:

Компания Sony продемонстрировала на выставке SID 2010 в Сиэтле (США) уникальные экраны на основе органических светодиодов OLED (Organic Lignt-Emitting Diode). Главной особенностью этих экранов является их небывалая гибкость – экран толщиной 80 нанометров можно скручивать без ущерба для рабочих характеристик с минимальным радиусом искривления 4 мм, правда, только в одну сторону из-за трудностей в размещении управляющей электроники на гибкой подложке.

Сам небывало гибкий OLED-экран создан на базе полупроводникового материала под названием PXX (peri-Xanthenoxanthene derivative – производная периксантиноксантина). Гибкость подложки готового дисплея в четыре раза выше, чем у пентацена – материала, который обычно используется для создания OLED-дисплеев.

Общая толщина панели нового дисплея составляет 80 нанометров – внизу находится силикагелевая подложка толщиной 20 нанометров, затем идет слой органических тонкопленочных транзисторов и светоизлучающих элементов толщиной 35 нанометров, а сверху конструкция прикрыта еще одним слоем силикагеля толщиной 25 нанометров. В производстве PXX-дериват и электроды изготавливаются в вакууме, а остальные изолирующие пленки образуются путем осаждения из раствора при температуре 180°C и менее. Эффективность излучения органических светодиодов повышена за счет использования золота в электродах питания и стока.

Разработчики нового дисплея считают, что такой дисплей можно изготовить без золота, например, с использованием медных проводников – это лишь немного ухудшит характеристики светодиодов. Электроды затворов и изоляторы заторов изготавливаются из обычных для микроэлектроники материалов.

Компания Sony также сообщила дополнительные эксплуатационные характеристики нового тонкопленочного экрана. При сгибании панели вокруг цилиндра с радиусом 3 мм изменение в характеристиках самой панели находится в пределах 5% и не влияет на качество изображения. С точки зрения износостойкости, панель можно сгибать вокруг цилиндра радиусом 4 мм до 100 тысяч раз (если поверхность с изображением направлена вверх, а не к цилиндру). В течение всех этих 100 тысяч сгибов, как обещают разработчики, экран не потеряет своих свойств, сохраняя цветовую гамму и яркость.

Подробнее о демонстрации нового OLED-дисплея компании Sony, который можно свободно обернуть вокруг обычного карандаша, можно прочитать в обзоре на сайте Tech-On!.

Все бы ничего , да только при сминании поверхности возникают радиусы кривизны, на порядок-другой меньшие.
Так что мять такой экран всё равно нельзя, а наворачивать на стержень от шариковой ручки - удовольствие весьма на любителя.

Ну вообще-то их и не изготавливают специально для того, чтобы накручивать на ручку. )
Это демонстрация нынешних технологий в электронике, не более этого. Но уже эта возможность может иметь практическое применение.

...Но уже эта возможность может иметь практическое применение.
например, ТВ внутри кружки. )

Ну зачем же так банально.
Для рекламы, например. Это ведь уже не плоский экран, из таких экранов можно колонны строить на выставках, к примеру. Не стоит забывать, что уже существует прозрачная электроника, и если таковую совместить с таким экраном, то можно такие дизайн проекты вытворять, что...
Вполне возможно, что такая гибкость панелей окажется отдним из факторов, по которому их производетелям будут заказывать специальные панели различных форм, из которых можно будет создавать экран в виде сферы, да и любых произвольных форм.
В общем включите фантазию. ;-)

ну зачем такие фантазии? нужно чисто с практической (бытовой!) точки хрения на все смотреть )))

А не скучна жизнь в четырех стенах и только бытовыми интересами? )

купальник из такого экрана пошить...
Там кстати радиус кривизны некритичен, ... как минимум пока дело до драки не дойдет.

Можете запатентовать эту идею и продать Sony (одежду из ТВ экранов уже шили, показ вроде бы в Лондоне проходил). Правда радиус кривизны... ну это если такой:

Обладательница самой большой груди, Миосотис Кларибель - африкано-испанка с огромной натуральной грудью и талией в 74 см. Мисс Кларибель носит размер лифчика К. На текущий момент девушка имеет самую большую натуральную грудью в мире. Девушке 28 лет, родом она из Доминиканской республики.

то я не завидую инженерам Sony. Это же сколько надо маленьким япошкам человеко/часов, чтобы обойти такие размеры, и снять все мерки. )

потошнил, спасибо. :)

На вкус и цвет... ) Кому-то эротика этой мисс, как бальзам

Но Sony, глядя на такое, скорее откажется - она не благотворительная организация, чтобы отдавать даром столько материалов. )

PS. Не нравится девочка? )

Я не знаком с ней, преждевременные выводы делать не хочется.

Скорее рассвет. Не так давно формат blue-ray съел начисто на европейском и американском рынках формат HD DVD от Toshiba, несмотря на то, что объективно blue-ray хуже и дороже. Просто заключив договора с заинтересованными крупными компаниями звукозаписи и торговыми сетями, где диски могут распространяться.

Вот чего уж нет и никогда не будет в компьютерной индустрии, так это долгого цветения, тут вы явно маху дали. Не успеете оглянуться, как слетят лепестки с blue-ray, кстати, она не хуже.

жесткие диски в своем принципе цветут уже 2010-1956 = 54 года.
CD и их преемники - 2010-1979 = 31 год.
Впрочем, если отсчитывать от грампластинки, так уж лет 150 набежит.

Ну и компьютеры не 30 лет назад появились, если начать вести отсчет от счет с косточками ;-)
Речь о технологиях и возможностях устройств.

>И вспомнился давний фильм, в котором рассказывается о создании такого летательного >аппарата по заказу военных, и который был создан благодаря тому, что его создателя >уверовали в том, что подобное уже существует.

А как назывался тот фильм? Может вспомните...

Казань брал, Астрахань брал,... Шпака не брал )
Чапаева, помню, а вот этот... нет не помню.