Разное

В последнее время команда, обслуживающая сервера jQuery заметила значительное увеличение трафика с сайтов, на которых размещены прямые ссылки непосредственно к файлам на их серверах (jquery.com, jqueryui.com, dev.jquery.com и т.д.), вместо загрузки их на хостинг. Это негативно влияет на производительность их сети и не позволяет обычным пользователям получать доступ на сайтах jQuery в часы пик.

Если на вашем сайте указаны прямые ссылки на домены JQuery, отличные от code.jquery.com, имейте в виду, что вы должны обновить свой сайт до этого срока или он перестанет нормально функционировать.

http://blog.jquery.com/2010/12/30/hotlinking-to-be-disabled-on-jan-31-2011/

Так это будет эпидемия поломанных сайтов. А сколько заказчиков будет недовольных...
:)

с гугла нужно тянуть библиотеку

code.jquery.com не запрещают.

почему не с собственного сайта?

Если вы до этого побывали на сайте, где подключение также через гугл, то библиотека будет взята из кэша
+

<script src="http://code.jquery.com/jquery.min.js" type="text/javascript"></script>

это всегда самая свежая версия

>Если вы до этого побывали на сайте, где подключение также через гугл, то библиотека будет взята из кэша

Гугл в данном случае ничем не отличается от Вашего сайта.
Если посетитель до этого побывал на Вашем сайте, библиотека будет взята из кеша.

>
>

<script src="http://code.jquery.com/jquery.min.js" type="text/javascript"></script> >

>
>это всегда самая свежая версия
Это ж не гугл.

Ну так поддерживать нужно версию - вот и будет самая свежая.
Можно подумать, на сайте с кодом версии сами собой обновляются.
К нему, кстати, тоже могут хотлинк-доступ прикрыть

> Если посетитель до этого побывал на Вашем сайте, библиотека будет взята из кеша.
это понятно, при втором посещении ресурса. а если подключить с гугла, то есть шанс что уже при первой загрузке страницы.

да, перепутал. но с гугла тоже можно последнюю версию получить.

>> Если посетитель до этого побывал на Вашем сайте, библиотека будет взята из кеша.
>это понятно, при втором посещении ресурса. а если подключить с гугла, то есть шанс что уже при первой загрузке страницы.

То есть борьба за быструю загрузку неоптимизированной первой страницы оправдывает паразитирование на стороннем ресурсе (неважно, гугл это, jquery.com? или еще кто)?

>да, перепутал. но с гугла тоже можно последнюю версию получить.
можно.На сайт. В процессе поддержки версий.

это один из вариантов подключения библиотеки.

Почему паразитирование? Они сами предоставляют хостинг JS-библиотек и предлагают пользоваться им, на сколько я понимаю.

Яндекс так и делает.

Единственный недостаток этого всего в том, что если хостинг этот упадет - будет плохо) Ну и если локально разрабатываешь сайт - зависишь от подключения к интернету.

>Почему паразитирование? Они сами предоставляют хостинг JS-библиотек и предлагают пользоваться им, на сколько я понимаю.

вообще всем?
И как не падают только...


>Единственный недостаток этого всего в том, что если хостинг этот упадет - будет плохо)
Вот вот.

>Ну и если локально разрабатываешь сайт - зависишь от подключения к интернету.
Еще если сервер в интранете - тоже хорошего мало...

Любой разработчик может подключить к сайту jquery (и некоторые другие js-библиотеки) с CDN, предоставляемые google, yandex и даже microsoft. Яндекс, к примеру, указывает браузеру кешировать библиотеку аж на 10 лет. Так что яндекс не особо испытывает нагрузок из-за отдачи простой статики с грамотной настройкой кеширования. Ничего зазорного в этом не вижу. Сайты, что я разрабатывал когда-то и разрабатываю по сей день, падают несоизмеримо чаще, чем тот же самый яндекс.