Разное

На завершившейся 25 ноября конференции «Оптимизация и поисковое продвижение сайтов в Интернете-2011» в числе факторов, учитываемых при ранжировании сайтов, были названы валидность кода и кроссбраузерность.

А кто сказал, чем-то это аргументировалось?
Еще интересно как оценивается кроссбраузерность - робот же только код видит? Или под кроссбраузерностью что-то более узкое понимается, чем одинаковая работоспособность и внешний вид под разными браузерами?

Представитель Google сказал, что для них скорость загрузки сайта является важным фактором ранжирования, ибо если зазрузка более трех секунд, то уходят 55% процентов посетителей и 80% не возвращаются. Ещё появился сервис уведомления о новом контенте.

А у Майл.ру, оказывается, есть свой поиск (либо используется Гугл для мирового поиска). А лично я думал, что у них Яндекс! Майл используют в женщины, и оченб люббят в маленьких городах.

Яндекс, как известно, с 20 ноября запустил по московской области новый алгоритм, учитывающий дизайн, ассортимент, удоство выбоора товара и прочее, что Яндекса совершенно не касается (я так думаю). Наличие контекстной рекламы теперь считается отрицательным фактором. Спецкнопки на твиттер, одноклассники и т.п. не учитываются.

Поведенческие факторы рулят. За кликабельность можно прыгнуть на 50-90 позиций. Ну, и там, доверие к сайту, время на странице, количество переходов внутри сайта, качество кода, кроссбраузерность (а её же по коду видно?).

качество кода, кроссбраузерность (а её же по коду видно?).
качество кода - очень субъективное понятие :)
кроссбраузерность - может они и вшили движки браузеров в свои поисковые машины, хотя это больше похоже на пугание разработчиков, чтобы они сайты собирали кроссбраузерными :)

Представитель Google сказал, что для них скорость загрузки сайта является важным фактором ранжирования
это ещё несколько лет назад тема была, я даже под него собрал движек, который заточен под клиентскую быструю выдачу

>А лично я думал, что у них Яндекс!
Они поцапались с Яндекс несколько лет назад.

валидность как фактор при ранжировании, по моему скромному мнению - ерунда :)

яндекс в валидаторе

гугил.ком в валидаторе

За то, что они позволяют себе, обычных пользователей они же отправляют в бан. В особенности по новым сайтам, которые Яндекс косит хуже холеры...

Но вообще, конечно же, валидность не должна быть существенным фактором.

Садовский сказал, что Яндекс может использовать факторы, на которые SEO-специалисты никогда не подумают, что они значимы.

Сначала, по его словам, создается обучающая выборка, затем пишется инструкция асессорам, потом определяются факторы, которые надо учитывать. А потом действует метрика. Так они ищут лучшие сайты.

Да, ещё микроразметка. Горячо любимые мною DIVы (в части названий идетифкаторов).

А потом действует метрика. Так они ищут лучшие сайты.
например у нас в Украине на Яндекс многие ложат, мои друзья когда сайт раскручивали, они тока под гугил это делали, но сеошники им заодно и под яндекс что-то сделали (но метрику я ставил на сатй только для московских клиентов, тут на местах только гугил-аналитика), потому не ясно как яндекс собирается сделать объективную оценку по рунету (наш укр. интернет я тож отношу к рунету так как большинство сайтов понятны большинству жителей СНГ), а не тока по регионам.

Да, ещё микроразметка. Горячо любимые мною DIVы (в части названий идетифкаторов).
тоже бредятина. например для оптимизации кода оч. хорошо подходят идентификаторы и классы типа a1, a2, a3, b1, b2 и т. д. - уменьшает код, а они будут грить, шо ваш код не понятен - переписывайте или гуляйте :)

Претензии гугла к скорости загрузки сайтов понятны, так как основаны на реальном факторе, а не на каких-то как валидность и названия идентификаторов, ощущение, что ребята пили водку и у них во время этого процесса пошел творческий прорыв и они начали вводить новшества :)

например для оптимизации кода оч. хорошо подходят идентификаторы и классы типа a1, a2, a3, b1, b2

Существуют стандарты и есть валидатор микроразметки.

на валидатор дайте ссылку, а классы или ид a1, a2, a3, b1, b2 очень даже под стандарты подходят :)

http://validator.w3.org/

Нет, не этот.

Вот этот: http://webmaster.yandex.ru/microtest.xml