Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
PHP. Практика создания Web-сайтов (второе издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Социальная инженерия и социальные хакеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP на примерах (2 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP Puzzles. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Выбор между Seagate и Western Digital
 
 автор: Udachix   (08.03.2013 в 02:04)   письмо автору
 
 

Идёт выбор между Seagate и Western Digital. Не подскажите, в какую сторону лучше плыть?

Выбираю HDD c SATA 6 Гбит/сек., 7200 об./мин. и буфером в 64 Мб.

P. S. Не в идеал, а в пример ссылки на Кее:
1.5 Тб Seagate Barracuda 64Mb 7200rpm_ST1500DM003 SATA 6Gb/s
2 Тб Seagate Barracuda 64Mb 7200rpm_ST2000DM001 SATA 6Gb/s
1 Тб WD Caviar Blue WD10EZEX SATA-III 64Mb 7200rpm
1 Тб WD Caviar Black WD1002FAEX 6Gb/s, 64Mb, 7200rpm SATA

  Ответить  
 
 автор: cheops   (08.03.2013 в 10:18)   письмо автору
 
   для: Udachix   (08.03.2013 в 02:04)
 

>SATA 6 Гбит/сек
Все диски настолько медленные, что и SATA 3 Гбит/сек за глаза, все-равно этой пропускной способности не достигнете. 1.5 - это потолок (и еще фиг достигнешь его, разве что гоняя один гигабайтный файл).

Сигейты ругают за то что греются, я бы WD выбрал, черный, конечно. Если вам нужен объем, то тогда берите Seagate, мне например, с некоторых пор что-то и 2Тб стало мало.

  Ответить  
 
 автор: Udachix   (08.03.2013 в 12:32)   письмо автору
 
   для: cheops   (08.03.2013 в 10:18)
 

> все-равно этой пропускной способности не достигнете
Почему не достигну? Озадачили.

> Все диски настолько медленные
Все, которые я в пример привёл или все в магазинах вообще?

> я бы WD выбрал, черный, конечно
У меня сейчас вообще Green стоит. Почему "конечно" чёрный? ) Прочёл именно про этот чёрный, что они громкие какие-то и вибрирующие. Думал Blue тоже нормальный, ибо разницы ни в оборотах, ни в кеше я не вижу у них.

Вообще да, объём важен, но и платить много не хочется, и для HDD у меня отдельные места для охлаждения есть (три вентилятора можно поставить конкретно для них), из-за всего этого подумал уж взять было Seagate на 1,5 Тб. Больше 1 Тб, но не так больше, чтобы увеличивать число пластин и головок.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (08.03.2013 в 18:44)   письмо автору
 
   для: Udachix   (08.03.2013 в 12:32)
 

>Почему не достигну? Озадачили.
Потому что скорость работы самого диска очень мала, он просто не отдаст и не возьмет данные с такой скоростью. Этих скоростей можно достичь только на SSD. Вот там уже 6 Гб/с действительно нужны, так как скорость записи и чтения на современных SSD в районе 5Гб/с. Если у вас на жестком диске будет 1.2-1.5 Гб/с это будет очень хороший показатель.

>Все, которые я в пример привёл или все в магазинах вообще?
Все в магазинах вообще, по технологии. Они механические, вы можете увеличить скорость вращения, скажем до 10 000 оборотов, но рядом с таким диском даже чихать нельзя - ставить его в обычный дескоп большой риск (двинете системник, вибрация и он полетит), только в стойку. Поэтому в скорость давно уперлись, пытаются еще что-то с дисками делать, но можно констатировать, что из технологии выжали почти все (по крайней мере в плане скорости). Борьба SSD практически проиграна, лет за 5-7 они подешевеют настолько, что вытеснят жесткие диски окончательно.

>У меня сейчас вообще Green стоит. Почему "конечно" чёрный? ) Прочёл именно про этот чёрный, что они громкие какие-то и
>вибрирующие. Думал Blue тоже нормальный, ибо разницы ни в оборотах, ни в кеше я не вижу у них.
Можно и синий... зеленые спят очень много, поэтому скорости от них ожидать не стоит, хотя послужат дольше и электричество сэкономят. Если же нужна скорость, то синий, а лучше черный - они не экономят, они для скорости.

  Ответить  
 
 автор: Udachix   (09.03.2013 в 12:46)   письмо автору
99.3 Кб
 
   для: cheops   (08.03.2013 в 18:44)
 

Ясно всё. Что ж, может тогда незачем переплачивать, да взять Сигейт на 1,5, хоть места больше.

Сделал тест своего - низкие совсем цифры.

  Ответить  
 
 автор: Udachix   (11.03.2013 в 19:20)   письмо автору
94.3 Кб
 
   для: Udachix   (09.03.2013 в 12:46)
 

Прогресс есть. Улучшение показателей от двух до трёх кратностей.

  Ответить  
 
 автор: RGyaznoff   (12.03.2013 в 12:34)   письмо автору
 
   для: Udachix   (11.03.2013 в 19:20)
 

Можно и синий... зеленые спят очень много, поэтому скорости от них ожидать не стоит, хотя послужат дольше и электричество сэкономят. Если же нужна скорость, то синий, а лучше черный - они не экономят, они для скорости.

  Ответить  
 
 автор: Udachix   (12.03.2013 в 12:57)   письмо автору
 
   для: RGyaznoff   (12.03.2013 в 12:34)
 

Разве не красный лучший в скорости?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (12.03.2013 в 21:07)   письмо автору
 
   для: Udachix   (12.03.2013 в 12:57)
 

У WD красные есть? (это ведь довольно условная классификация, по крайней мере до недавнего времени было так, больше ориентированная на маркетинг)

  Ответить  
 
 автор: Udachix   (22.03.2013 в 13:34)   письмо автору
 
   для: cheops   (12.03.2013 в 21:07)
 

Красный 1 Тб, 2 Тб, 3 Тб WD в Кее.

  Ответить  
 
 автор: Zezst   (22.03.2013 в 21:14)   письмо автору
 
   для: Udachix   (22.03.2013 в 13:34)
 

Преимущество красных в том что они способны работать со скоростью черных и как и зеленые могут экономить электричество. В первую очередь они рассчитаны на установку в NAS системы, т.е. рассчитаны на круглосуточную работу.

  Ответить  
 
 автор: Udachix   (23.03.2013 в 12:41)   письмо автору
 
   для: Zezst   (22.03.2013 в 21:14)
 

Ну, я могу им обеспечить работу 18 часов в день )

  Ответить  
 
 автор: Zezst   (23.03.2013 в 21:10)   письмо автору
 
   для: Udachix   (23.03.2013 в 12:41)
 

рассчитаны на круглосуточную работу
Это так же означает, что эти диски обладают большей надежностью перед конкурентами.
У меня такой, на 3 Тб, стоит вплотную между двумя по 2 Тб (зеленой серии), при этом температура у него не поднимается выше 40 градусов. А у зеленых температура 33. Температуру замерял при интенсивном копировании, и да, диски стоят без доп. охлаждения.

  Ответить  
 
 автор: Udachix   (25.03.2013 в 22:48)   письмо автору
 
   для: Zezst   (23.03.2013 в 21:10)
 

Вот и я, кстати, думал заменить свои два HDD в будущем на 1 SSD + 1 HDD, где HDD как раз таки WD на 3 Тб. Только я думал, что может всё таки Green, потому что в этой связке для 3 Тб-го важна долговечность была бы, а не скорость работы.

  Ответить  
 
 автор: Zezst   (26.03.2013 в 01:19)   письмо автору
 
   для: Udachix   (25.03.2013 в 22:48)
 

у RED как раз наработка на отказ выше

  Ответить  
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования