Форум Регулярные Выражения

найти в тексте слово, начинающееся на @ и состоящее из разных символов. далее заменить на ссылку с этим же именем

есть идеи?

к примеру есть текст:

привет @flaers !

отсюда выделить @flaers и записать его в виде ссылки типа <a href='flaers'>@flaers</a>

спрашиваю так как никак не могу осилить регуляторные выражения

$text = " ... @flares ..."; $res = preg_replace("/\\@([\\S]+)/", "<a href='\\1'>\\1</a>", $text);

Что за чушь? (c)

Зачем Вы экранируете @? Кто будет апостроф экранировать?

Я уже как-то писал, что более мерзотным (по уровню неортогональности) ,чем RegExpressions, языком, считаю разве только язык perl, да еще может быть микропроцессорную архитектуру Intel.

Запоминать, какой из символов является специальным, а какой нет, в этом ключе - значительно выше моих сил.
Чем бесполезно (потому что никакой внутренней логики и красоты в семантике этого языка нет, а значит я все равно это забуду) тратить время на выяснение этого вопроса в мануале, я лучше заэкранирую любой подозрительный для меня символ.
И конечно же не стану попрекать этим других.

Апостроф? В шаблоне нет ни одного апострофа.
А в php-строке правила экранирования, к моему великому счастью, довольно прозрачны.
И нужды в неразумной избыточности - нет. Экранирование слэша перед единицей - избыточность разумная.
Надо ли дополнительно оговаривать, что это всё на мой взгляд?

Я имею ввиду HTML-экранирование

В URL открытых апострофов по идее попадаться не должно.
По хорошему, все должны быть за rawurlencode'ны

Да и htmlspecialchar'ить этот самый flaers нужно в двух местах, проще предположить, что кто-то эту операцию уже проделал за. Ровно там где надо.

> По хорошему, все должны быть за rawurlencode'ны
То есть Вы за автора домысливаете, что значения после "@" будут обязательно URL-кодированными? Из его примера это не видно.

> Да и htmlspecialchar'ить этот самый flaers нужно в двух местах, проще предположить, что кто-то эту операцию уже проделал за.
Я как-то тут похожий код размещал, Вы придрались именно так, как сейчас я. Я злопамятный :)

Значит, код был непохож.
Пред тем, как выполнять urlencode , сперва стоило бы решить вопрос с контекстом того что за @
Автор его тоже не оговорил.
Я выбрал - до первого пробела. Это куда более болезненный шаг.
Я б еще понял тапки в эту точку.

И последнее предупреждение.
Мне всё равно, злопамятный Вы или нет.
Но не всё равно - тролль ли.
При очередном намеке я просто внесу Вас в список. Свой личный.
И Никакого конструктивного диалога тогда у нас с Вами не выйдет.

Я просто сменю username, если мне вдруг понадобится Вас потроллить.

Ни на минуту не усомнюсь.
Но вот беда, новички у меня в другом списке :)

>мерзотным (по уровню неортогональности) ,чем RegExpressions, языком, считаю разве только язык perl

было где-то в задворках сознания мысль, как-то назвать бОльшую смысловую нагрузку при меньшем колличестве символов, Но так я-бы точно не назвал :))

Кому-как , мне в RegExp более-менее просто всё запомнилось.
Во всяком случае там к каждым таким моментам достаточно простое и точное описание
, в отличии от тысячи трудновыговариваемых функций и констант php ,) кстати sql тоже не подарок

а в перл как мне кажется просто то что вместо if (1) func(param); записать func param if 1;
, и области видимости.
но тоже всяких классов целые кучи, хоть и понятнее там oop и просще.
но ооп я вот точно так-же и назвал :) а говорят что мол для лучшей возможности записи человеческой логики.

Познакомся с MVC, паттернами проектирования, фреймворки типа Zend Framework, Kohana etc. Может изменишь своё мнение.

А PCRE просто упрощают жизнь в простых задачах. А в сложных задачах они превращают код в говно. Пример тому - Smarty.

Сложные задачи они просто сами по себе так решаемые, у меня только иногда бывает желание что-то сделать на более низком уровне чем regExp, потомучто иногда казалось-бы простые вещи решаются бывает только с его хитро-нелогичной логикой, а если поразмыслить на уровне байтов можно было-бы сделать просще.

Сейчас глянул краем глаза сейчас что такое MVC, и опять впечатление что почитал книгу бутча по c++ :)
мне кажется слишком сложным такое разделение "Модель-Вид-Контроллер", щаблонизаторы кажутся медленными, наверное просто в силу привычек, просто тянет сделать кучу функций

, единственное чем заманчиво, это упорядоченное разделение данных и кода более-менее соответственно задачам. Некие оболочки, в которые завёрнуты функции и данные, в которые лишний раз можно не заглядывать.
Но пока всётаки на другую модель склоняюсь, файлы с переменными , функциями и большими такими описаниями всего, чтобы не забыть.) Если выработать такой более-менее свой постоянный стиль, то бывает даже легче ориентироваться в таком, Только пока всё-равно всё-время приходится читать чего-там за параметры у меня в забытых функциях :)

А может-быть просто я не понял всех этих классов и интерфейсов потомучто так и не встречал ещё задачу где оправданно было-бы их использование , нужно наверное делать свой фрэймворк , одновременно в двух разных стилях, чтобы во всём этом разобраться.
Чужими пользоваться это нужно изучать их запоминать много байт :) я до сих пор не знаю как называются флаги-константы например для preg_match_all() пишу 1|2|4, или лезу в мануал и обнаруживаю там что offset пишется с двумя F :)

> Экранирование слэша перед единицей - избыточность разумная.
Я не спорю. Напротив -- поддерживаю.

Спор ни о чем. Предложенный вариант выражения работает.
Что еще надо. Стиль написания дело вкуса. Как говорится "на вкус и цвет товарищей нет".

Я спорил не с тобой :) Мы ищем совершенство, товарищ. А вот с позицией
> Предложенный вариант выражения работает. Что еще надо
не согласится даже Trianon, которого ты защищаешь :)

к сожалению данная конструкция работает только если текст равен этому слову и всё( помогите сделать замену этого слова если оно находится в небольшом тексте и разделяется пробелами

>к сожалению данная конструкция работает только если текст равен этому слову и всё(
>помогите сделать замену этого слова если оно находится в небольшом тексте и разделяется пробелами

Вообще-то я проверял пример, перед тем, как постить.
И теперь был вынужден потратить еще 10 минут на повторную проверку.

Тестовым входным потоком послужил полный текст этого топика.
Конструкция работает. Как пример. Выделяя фрагменты в том числе и среди такого текста.

Ничего другого, кроме как быть примером, ей в задачу не вменялось.

может ли повлиять на работу этого скрипта выполнение функции htmlspecialchars() до поиска слова?

в каком смысле?
В этом скрипте нет такой функции.

здесь я не написал но обработчике текста то она присутствует

тогда на входе уже совсем не тот текст, про который Вы спрашивали.

ладно давайте начнём сначала, чтобы не запутать


первым делом вы должны из строки:
... @row ...
выбрать row и записать это значение в переменную

>ладно давайте начнём сначала, чтобы не запутать

>первым делом вы должны

Пожалуй, на этой торжественной ноте мы и закончим.

ну во-первых вы меня не правильно поняли.

значит вы не поможете человеку написать скрипт длинной в одну строку?

и мне придётся опять ждать несколько дней и клянчить у народа маленький скриптик?