Разное

Постоянно возникает неудобство при прочтении названия темы, когда она содержит существенную информацию, дополняющую текст сообщения. Нужно, чтобы она выглядела примерно так: (во вложении). Информация одного рода ведь должна читаться одинаково.

Хм... есть такое дело, но белая полоса мне катастрофически не нравится...

Спасибо за понимание. Поля сообщений бледно-серые. Поле темы можно сделать таким же или потемнее (что с точки зрения дизайна правильнее).

Т.е. посветлее полоску, где отображается тема форума?

Лучше "тема" сделать светло серым, а саму тему оставить как есть.

Дописал
Хотя нет, фигня получится, пробовал. :)))

Ещё раз дописал
Вообще прогнал. :))) Не в тему ответил. :)))

> Информация одного рода ведь должна читаться одинаково.
Да, но это информация не одного рода.

Хотя такая проблема есть, соглашусь. Сам замечал на многих форумах, что название тем совершенно не попадает в поле зрения. И сам же наступил на теже грабли...

Как сделать лучше - вопрос. Да, фон должен быть светлее, чем сейчас, но темнее фона сообщений. Поэкспериментирую, когда буду вставлять поиск в дизайн.

> Да, но это информация не одного рода.
Не совсем одного. Но то, что тема в шапке - уже её отделяет. Но не озаглавливает.

> Как сделать лучше -
Лучше можно делать бесконечно. Так как сейчас дизайна нет, а есть функциональность, то самое простое - это выделить тему спаном с отступами и бордюром и решить на время вопрос. А по-хорошему надо заголовок переделывать, связать надпись темы с правыми непонятными соседними темами, привести в соответствие верхнее меню и все надписи.

То, что дизайн минималистский - тоже большой плюс. В навороченных скинах форумов задумываешься, как бы техническими словами не испортить красоту. А тут всё должно быть для дела :)

cheops: Прикрепляю в рисунке вариант того, что пытался выразить словами.

> Так как сейчас дизайна нет, а есть функциональность
Здесь Вы не правы. Можно делать дизайн ради дизайна, а можно делать дизайн ради удобства и функциональности. В пользовательском интерфейсе должен преобладать второй тип. И лучшим дизайном, здесь является тот, которого не видно.

Так что, это, практически, комплимент мне, в том смысле, что дизайна, как такового не видно и заметна только функциональность.

> Так как сейчас дизайна нет, а есть функциональность
...
Понимаю, я частично произносил комплименты, но она недоделана. Не хватает дизайнерских элементов, подчёркивающих её, часть их описал выше, часть ещё можно перечислить. Скажем, нет поиска на удобном месте и нет поля ввода сообщений на странице, чтобы смотреть все сообщения и не открывать новую. Это в угоду дизайну или функциональности? :) Далее, вложение "на отшибе", поэтому не сразу догадаешься, что это вложение; только намётанный глаз отмечает, что неправильнго.

>но она недоделана
Процитирую Вас же :).

Лучше можно делать бесконечно

>и нет поля ввода сообщений на странице
Здесь что имеется ввиду. Чтобы прямо на странице с сообщениями размещалось поле добавления нового сообщения? Его принципиально нет. Форум имеет древовидную структуру и нежелательно, чтобы сообщения шли линейкой один за другим. Хотелось бы чтобы авторы отвечали на конкретный пост и с помощью этого формировалась бы структура обсуждения.

>> Лучше можно делать бесконечно
Да

> Чтобы прямо на странице с сообщениями размещалось поле добавления нового сообщения? Его принципиально нет.
Не вижу особой необходимости при обсуждении 1 темы делать дерево. Всё равно стремиться отвечать будут там, где пост наиболее читаем, т.е в конце или в начале. Проблема со связкой ответов решается цитированием. Хотя дело хозяйское. Но даже в этом случае можно не открывать новый документ для ввода, а разворачивать поле под сообщением, на которое отвечают (innerHTML).

>Не вижу особой необходимости при обсуждении 1 темы делать дерево.
Когда тема превышает 3-4 поста участники уже начинают разбирать тему на части и обсуждение идет параллельно в отдельных ветках. Древовидность позволяет хотя бы отследить логическую структуру обсуждения. А в длинных темах, практически всегда, идет обсуждения разных вопросов.


> Всё равно стремиться отвечать будут там, где пост наиболее читаем, т.е в конце или в начале.
Если бы так делали - это было бы, крайне странно. Любая тема наиболее читаема вверху.

>Но даже в этом случае можно не открывать новый документ для ввода, а разворачивать поле под сообщением, на которое отвечают (innerHTML).

Лично я не люблю JavaScript за сбои на клиентских машинах, там, где мы не можем отвечать на работу программного обеспечения.

>> Всё равно стремиться отвечать будут там, где пост наиболее читаем, т.е в конце или в начале.
> Если бы так делали - это было бы, крайне странно. Любая тема наиболее читаема вверху.
Если она снизу вверх идёт? А обычно наблюдаю, что отвечают в конец темы, за исключением адресного ответа.

---------------------------------------------------------------
Другая сходная недоделка: В ответе на сообщение нет темы! Поэтому, если вопрос задан в заголовке, приходится нажимать "Вернуться к теме". (хорошо, что есть)

---------------------------------------------------------------
На чём остановка в выделении темы?
Это же сделать - не более 20 минут?
Если нужен код в html - вот он.
На основании прежних скриншотов выбрал цвета и размеры.
Строка примерно 90 в коде страницы:

</table>  <table class=readmenu border="0" width="100%" cellpadding="4" cellspacing="0" >   <tr>     <td class="headertable" width="70%" valign="middle">       <div class=nametemaread> <style>     .textTema{border:solid #849AA5 1px;background:#DEE3EF;padding:2 9;} </style>       <em style="font-size: 11px">тема: </em><span class=textTema><b>К форуму</b>: сделайте цвет фона темы такой же, как фон сообщений</span>      </div>         <div class=nextback>     <p class=linkback><a class='linkback' href=read.php?id_forum=2&id_theme=10179>Wikipedia</a></p><p class=linknext><a class='linknext' href=read.php?id_forum=2&id_theme=10080>файл с расширением pdf чем открыть? - подскажите!</a></p>      </div>     </td>   </tr> </table>

Так оно выглядит в IE (см. вложение.)

Ещё, лучше, если тема написана с большой буквы:
<em style="font-size: 11px">Тема: </em>
Иначе, сливаются линии в малой букве т (m) и трудно читать, взгляд "спотыкается".

>Если она снизу вверх идёт?
Я имел ввиду, что страница всегда загружается сверху вниз и любой человек, открывший страницу должен прочитать сначала все предыдущие посты. Поэтому все верхние посты будут прочитаны большее число раз, чем нижние.

>А обычно наблюдаю, что отвечают в конец темы
Это естественно - отвечают там, где идет обсуждение. Как, правило, в конце (тема же вниз расширяется). Если бы тема расширялась вверх, то отвечали бы чаще в начале.

up

А я бы хотел, чтоб добавились теги форматирования для цитат...И выделялись они, желательно, как PHP-код у вас в форуме, но, скажем, светлым...

Наверное стоит вводить... так как процент людей пользующихся линейным вариантом форума достаточно велик...

Как обстоит дело с очередью на улучшение этого элемента дизайна, по которому заведена тема? (Заголовок темы на более светлом фоне.)

Вообще действительно нужно менять - я понаблюдал за собой - действительно тема не читается совершенно, очень часто вопрос в теме и просто эта информация игнорируется...