Разное

Делал я одному заказчику сайт. Сделал, денюжку получил. Сайт работает.
Недавно обнаруживаю еще один сайт на моем движке, с немного измененным дизайном и другим содержанием (хотя, и по той же тематике).
Вот я и думаю:
имеют ли право заказчики повторно использовать мой код для другого проекта? (если это они)
имеют ли заказчики право продавать (передавать) мой код кому-то еще? (если это не они)
мое ли это дело, если код у них попросту сперли? (ведь мой копирайт на странице сохранен)

Собственно, прежде чем связываться с заказчиком, попытался ответить себе на эти вопросы. Надо сказать, что вопросы поставили меня в затруднение.
Не поможете?

Обычно такие вещи обговаривают заранее (и в цену это вкладывают), можно и по разному договарится. Был между вами письменный договор? В него обычно включают пункт, что авторские права принадлежат разработчику...

Да нет, это только большие дяди делают все как положено:) Тут же вообще было то, что принято называть freelance - заказчики находятся в другой стране и я с ними никогда лично не общался. Тем более, никаких бумаг.
Этот пункт не оговаривался, так как я даже не подозревал что мой код может кому-то понадобится:)
Самое смешное, что пароль на админке сменить не смогли:) Зашел - побродил. Сайт дернут вместе с дампом БД, где висят хвосты от того, что было создано на первом ресурсе. Короче, довольно безграмотно. Так что возможность кражи я рассматриваю чисто гипотетически.

А вы напишите там что-то.

Типа " Кто кто пользовал мой код и спи%%л его ?! "

Вот хохма будет :))

да нет, просто пароль поменять :)

нам звонит один (хостинг у нас покупал) - ой, у меня что-то с сайтом, не открывается.
смотрим, а там в индексе нет ничего, а в комментарии - "заплатишь - получишь код обратно".
мы ему говорим - с сайтом (в смысле с DNS) все нормально, у вас проблемы с человеком,
который сайт сделал, а денег не получил. ой, говорит, а вы можете мне сайт обратно
вернуть? мы говорим - если есть backup - легко, но не бесплатно. бакапа у него не было,
платить за новый сайт он тоже не захотел, пришлось ему с мастером договариваться.

я по freelance пока только простые статические делала, их не жалко. есть несколько клиентов
на e-shop, в 2-х я точно уверена, что они ничего с кодом не сделают, просто не поймут. а вот
другой бьет себя пяткой в грудь, что он - программист. ну и делай тогда свой e-shop! делов-то!
или бесплатный скрипт переделай. нет, хочет мой скрипт купить. посмотрим. я еще с ним
авторские права не обговаривала.

>Да нет, это только большие дяди делают все как положено:)
>Тут же вообще было то, что принято называть freelance -
>заказчики находятся в другой стране и я с ними никогда лично
>не общался. Тем более, никаких бумаг.

Не заметил этого сообщения, когда писал первый ответ Вам...
Боюсь, что в этом случае чего-то делать бесполезно, так как по сути Вы работали "литературным негром" :) Да тем более еще Заказчик в другой стране.

>Вот я и думаю:
>имеют ли право заказчики повторно использовать мой код для
>другого проекта? (если это они)
>имеют ли заказчики право продавать (передавать) мой код кому-то еще? (если это не они)
Дело в том, что обычно подобные вопросы оговариваются в договоре, или как-то еще: допустим в лицензии, на ПО. Как правило, имущественные права на сайт (или их часть) отдаются Заказчику, и в этом случае он может использовать сайт для любых своих проектов, не забывая ставить на нем Ваш копирайт, так как авторские права принадлежат Вам. Иногда пишут так, что Заказчику продается лишь копия движка, которую он может исользовать только один раз (принцип распространения многих программных комплексов, когда выдается лицензия только на одно рабочее место, но в сайтах так делают не часто). Если Вы передали все имущественные права на сайт, то теоретически Заказчик может использовать этот движок где хочет. Можно оговорить, что передается только часть имущественных прав, согласно которым Заказчик может использовать Ваш движок только в своих проектах, а продавать его не имеет права. И т.д. - там много вариантов.
>мое ли это дело, если код у них попросту сперли? (ведь мой
>копирайт на странице сохранен)
Это уже Вам решать - в зависимости от того, насколько Ваш код Вам дорог

Ну я так поразмыслил немного, и пришел к выовду, что сайт-двойник плох только для владельца оригинального сайта. Мне же, как программисту, при сохранении копирайта, это только на руку (если сайт на моем коде не совсем похабный будет). А даже если и совсем похабный - порнографы потянутся:)
В конце концов, програмный продукт состоит не только из кода, но и из техподдержки. Так что ее отсутствие не просто уравнивает, а ставит код даже ниже по статусу, чем повсеместно доступные бесплатные движки.
Вывод: надо работать и делать что-то новое, а не трястись над старым. Чего и всем желаю!;)

Собственно на таком конструктивном подходе многие даже бизнес налаживают - MySQL, RedHat бесплатно распространяют свои продукты, и обеспечивают платную поддержку (вплоть до выезда разработчиков). Многие с удовольствием используют халявный продукт, а потом когда их собственные проекты вырастают, с удовольствием платят за тех.поддержку и реализацию новых функций на заказ - так как эти расходы нично по сравнению с собственными доходами. Я сомневаюсь, что Google будет экономить на лицензиях MySQL, даже если им поддержка самой компании не нужна. Opera тоже достаточно легко сделала свой браузер бесплатным - армия пользователей даёт огромную рекламную поддержку, а на отчислениях за Opera для мобильных устройств можно жить припеваючи. Если бы они просили за свой продукт 100$, а в свободное от разработки времени охотились на тех, кто пытается использовать Opera без лицензии - об Opera сейчас бы не знал никто. Действительность же такова, что из Microsoft звонят и просят для мобильных устройств Opera выпустить побыстрее, так как IE пользоваться никто не хочет (глюковат и не удобен). Про Google уж молчу...