Разное

Настроил, наконец, движок dokuWiki на Unix-сервере, у него при инсталляции оказалось несколько особенностей в отличие от Windows-системы. Сейчас он работает, я планирую его оставить на сайте в таком виде и расположении, в каком он настроен сейчас (сменить в будущем только шапку, футер, документацию). Т.е. можно регистрироваться, писать страницы, возвращаться - они не пропадут.

Он установлен как полигон для ознакомления с методами редактирования в wiki, совместного написания некоторых статей с использованием кодов программ с подсветкой, отработки мелких деталей движка.

Если кто хочет ознакомиться, совместно поработать над ним, чтобы в будущем установить себе - приглашаю поучаствовать в наполнении страниц рабочими записями. Сейчас стоит задача написать документацию получше, подоступнее, чем та, которую я взял для него с сайта mozilla.ru . Например, вчера переоформил первые 2 экрана страницы документации - стало проще и нагляднее смотреть на правила редактирования. И ещё можно подробно описать тонкости инсталляции этого движка, с которыми пришлось миметь дело (FAQ о нём на английском).

Через 1-2 дня я выпущу статью рассылки с описанием того, что я на движке получил, почему выбрал именно его (имелось 4 кандидата), как думаю развивать, а пока что ограничиваюсь этими словами.

...Потому что остался 1 вопрос, если кто работал с движками - он медленный (оно понятно, что создаёт записи истории изменений) , в сети ждёт страницы редактирования 5-6 секунд, на локальном сервере - 1.5-2 секунды. Работает на файлах. Есть возможность включить MySql, но не пробовал. Может, на Мускуле будет работать быстрее? Имел кто-то дело сравнения файлового способа работы и БД в подобных системах.

нечего не понел в этом движке, какие плюсы и так далее, старнный какойто очень Или оригенальный )

Вот-вот. Это тоже интересно - какой процент посетивших, поймут, как им пользоваться. Я, например, давно читал о нём, и Википедию все знают, если читают комп. новости, поэтому разобраться и освоиться было делом 2 дней.

А возьмём посетителей форума softtime - не самые последние люди по проницательности; сколько из посетивших разберутся? (При условии, что время на это есть.)

Статья рассылки выложена, где описан обзор разных wiki-движков. Начать лучше с неё, плюс со статьи про википедию - http://ru.wikipedia.org/wiki/, http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия.

честно я даже не разберался ) просто не понравилось неудобно ! Значит не для меня )) да и готовые движк тоже не для меня ) я лучше пол года убью но своим потмо пользоватся буду )

Дизайн движка подстроен под дизайн сайта и интегрирован с ним (на уровне того, что в шапке общая навигация). Теперь выглядит совсем отлично, и единственной большой проблемой остаётся медленность реакции сервера (5-10 с на ответ. Работает на файлах, работу с БД не проверял.)

Представьте, теперь приходит человек, заводит в разделе wiki новую страницу и пишет статью с форматированием, подсвеченными кодами программ, никого не спрашивая. Всё содержание - его, только шапка - сайта.

Када-то ковырялся, но не понравилось. Может в далеком будущем...

Panker: e меня тоже альтернатива стояла - сделать самому за полгода очень хороший интерактивный движок или за время, когда я его думаю делать, пользоваться и пробовать имеющийся. Потратив 3-4 дня, уже имею множество мелких технических вопросов и приёмов настройки скриптов, шаблона и стилей этого движка, и постепенно набираются крупные вопросы. Пользование не проходит даром, несмотря на то, что он - не самый удобный для меня продукт.

Похоже, что придётся сменить движок - установил движок wackoWiki - http://javascript.aho.ru/wakkaWiki/1 , который поддерживается MySQL, и на данном хостинге она работает быстро, как полагается. Страницы, правда, не заполнены, база небольшая, но исходных десяток страниц в каталоге есть. Придётся разучивать и записывать правила для этой Ваки.

Зайди на ICQ: 264-338-971, обсудим...

Ой, я не бываю в заданное время у компьютера, а по рабочим дням доступен Скайп, не ICQ. Можем здесь обсуждать или прямо в соответствующей Wiki.