Разное

... планшет, USB, A4.
Основные критерии:
1. Приличный аппаратный DPI. Хотелось бы 2400....
2. Драйверы без лишних наворотов, как у HP, где чтоб заработал TWAIN-интерфейс, приходится ставить 4 сотни метров софта. Чем меньше - тем лучше.
3. Ну и цена чтоб не очень кусалась...

Хорошая цветопередача не требуется. Сканер будет применяться в подавляющем большинстве случаев для монохромных материалов.

Это у HP-то драйвера без наворотов?!

Брал в своё время НР. Плевался неделю. Работать при установленном МС Оффисе - отказывался. Обрабатывал долго. Область сканирования не запоминал, каждый раз приходилось делать превью и выделять...

В итоге вернул и взял Mustek 1200UB. Доволен уже пять лет. К тому же работает без БП, по USB.

Один из недорогих сканеров, сейчас есть новые модели, конечно. Рекомендую.

:))))
Согласен, получилось двусмысленно. Конечно, навороты как у HP , а не драйверы.
Я плююсь куда дольше....

А как у него с аппаратным разрешением?

Mustek 1200UB не рекомендую - имею его и другой (названия не помню), работающий от БП и с матрицей другого типа. Разница налицо.

Хотя у первого и питание без БП, и матрица экономичная, это выходит боком. Во-первых, он медленнее сканирует, раза в 1.5-2, но для больших объёмов это уже существенно. Во-вторых, матрица с самоподсветкой имеет меньшую глубину резкости - бумагу надо плотно прикладывать к стеклу, с отведением не более 2-3 мм. Во втором сканере работает люминесцентный свет (или светодиоды - не разбирался, но белый яркий свет), матрица позволяет резко сканировать и тескты, отстоящие на примерно 5 мм, из-за чего нет проблем со сканированием разворотов книги.

Впрочем, на малые объёмы и просто листы бумаги или журналы первый работает отлично. Если нужно, могу недорого продать :)

(У него метод подсветки такой, что 3 светодиода включаются по очереди на очень короткое время, поэтому достигается такая экономичность работы - питание только от USB.)

Проблем с драйверами, предпросмотром, рамкой ни с тем, ни с другим нет. (Название второго узнаю вечером, стоил доллл. 60-80.)

У меня как раз малые объемы и никаких отслоений от стекла.
Мне нужно штрихкоды сканировать. :)
Но мне крайне важно высокое аппаратное разрешение....
Касательно продать - спасибо, конечно, но врядли. :)) Поскольку покупаю на работу, т.е. безналом, и вероятно, у определенного поставщика.
Домой может и взял бы, если б нашел куда сбагрить HP2400C.
Да и э... за сканером в Москву ехать, накладно выйдет :)))

На штрих-коды есть ручные сканеры, что гораздо удобнее, используются на складах. Если же важно их изображение, любой современный сканнер поддерживает 1200, что более чем достаточно. А свой в контору сбагрите, под видом купленного. Наклейки только поменять :)

>На штрих-коды есть ручные сканеры, что гораздо удобнее, используются на складах.

Я "приблизительно" представляю. :)))
Но не просто читать баркоды, а решать задачи составления экспертных заключений о том, в какой части, насколько и почему проверяемый баркод не соответствует стандартам на оштриховку, эти устройства не в состоянии.

1200 - это самый минимум. А он обычно еще и программно достигается.

Для справки, могу сказать, что сетка идеального представления стандартного баркода EAN-13 состоит из 1730 пикселей. В ширину.

Для большего разрешения есть фотосканеры, они обычно для работы на просвет и имеют порядка 4800 линий на дюйм. Как с непрозрачным работать - смотреть надо.

И денег небось стоют ы.... откровенных.

Да посмотрите по price.ru, а обзоры по поиску.
Первый сканер, кстати, на CIS-vатрице, её не рекомендую, а второй на CCD.

Вторая модель - Genius ColorPage-HR7XE, на его месте мог бы быть любой подобный.