Разное

Извиняюсь, если эта тема была уже ранее обсуждена. Вот интересует меня, на что живут бесплатные проекты, в особенности CMS-проекты, как PHP Nuke, e107, Xoops. Не могут же они существовать только на одном чистом энтузиазме... Просто потому, что кушать ведь хочется...

>Не могут же они существовать только на одном чистом энтузиазме... Просто потому, что кушать
>ведь хочется...
Почему нет... это довольно распространённая практика... программисты очень часто работают на дядю, решая не интересные им задачи, а иногда хочется порешать и интересные задачи. Многие программисты хотят и любят программировать, в том числе и в свободное время.
Дело в том, что такие проекты не разрабатываются весь день... ими занимаются время от времени... но так как разработчиков много - проект развивается... не может кто-то работать дальше - на его место заступает новый программист. Существует же Аль-каеда без цетрального управления по сетевой структуре, организацию невозможно уничтожить, как невозможно уничтожить интернет выводом отдельных его узлов из строя (он как раз и задумывался как средство коммуникации в условиях ядерной войны)... И тут точно также... код открыт и уход и приход разработчиков никак не влияет на устойчивость и работоспособность самого проекта.

Часто свободные проекты используются в коммерческой деятельности и их дорабатывают заинтересованные компании, чтобы не исправлять в каждой версии код для реализации нужных возможностей (однако это не часто случается).

На Западе правда принято иногда собирать деньги на проект, принимая пожертвования...
Иногда, разрабатывается недостоющая функциональность... т.е. компания использующая продукт платит единоразово за новые возможности, а разработчики их реализуют.

Однако, централизованных и регулярных денежных вливаний, как правило, нет...

Т.е. получается, что некоторые компании могут взять открытый код, использовать его в своих целях, продать свое приложение за деньги. Не хорошо получается, т.к. движок создавался для его использования а ни продажи... Можно ли как-то отстоять права(уличить такую компанию в неправомерных действиях)?

Не всегда... какой-то код могут (если лицензия позволяет), какой продавать без предъявления исходных кодов нельзя... в большинстве случаев такие компании вообще не продают ничего - они используют ПО в производстве... например, использовала одна компания MySQL для управления предприятием (MySQL не совсем подходящий пример, но всё же), а репликации не было тогда - заплатили MySQL и они её быстренько реализовали вперёд всех остальных функций... поэтому репликация присутствует с самых дремучих версий, а хранимые процедуры, триггеры и другие элементы стандарта SQL лишь недавно. И заказчику хорошо - для него переход на другую СУБД дороже и MySQL деньги не лишние...

То есть, я так понимаю, если задаться целью, то можно заработать себе имя на бесплатном проекте, что конечно же не раз поможет в жизни...

На чем зарабатывают Mozilla, Опера, разработчики бесплатный CMS и т.п.???