Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель PHP 5 / 6 (3 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP на примерах (2 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP. Практика создания Web-сайтов (второе издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель MySQL 5. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Бросаем MySQL, переходим на PostgreSQL?
 
 автор: JIEXA   (11.10.2007 в 20:19)   письмо автору
 
 

Sun опубликовала результаты первого большого промышленного теста производительности PostgreSQL.

Наконец-то создатели PostgreSQL смогли доказать то, что они давно утверждали. Хорошо настроенная база данных PostgreSQL не только работает быстрее чем MySQL, но и приближается по производительности к Oracle (разница составила всего 15%). При этом, согласно оценкам Тома Дейли (Tom Daly), гораздо более существенной выглядит разница в цене: оборудование для PostgreSQL обошлось в 65 500$, для Oracle/HP придется заплатить 74 000$ за оборудование и 110 000$ за лицензию. Это уже составлет разницу почти в 200%, а если добавить еще и ежегодное обслуживание и поддержку, то сумма окажется даже больше.

«В последние годы мы наблюдаем устойчивую тенденцию: всё большее число представителей среднего и крупного бизнеса задумываются о переходе на Open Source,» — говорит технический директор компании «Постгресмен» Николай Самохвалов. — «При поиске альтернативы коммерческим системам выбор, как правило, падает именно на PostgreSQL. И это неудивительно: PostgreSQL является самой развитой СУБД с открытыми исходными текстами. Кроме богатых возможностей, которые зачастую не только не уступают, но и превосходят функциональность многих коммерческих систем, PostgreSQL позволяет не думать о рисках, которые присущи системам, разработка которых происходит внутри или «под крылом» одной коммерческой организации. Теперь, благодаря инженерам из Sun, любой может убедиться в том, что PostgreSQL ещё и быстр. Что совершенно неудивительно, ведь эта система уже многие годы используется в действительно крупных проектах.»

via ittoolbox.com

Много где слышу, что PostgreSQL обошел MySQL. Так ли это? Правда, что PostgreSQL более производительнее mysql?

   
 
 автор: Artem S.   (11.10.2007 в 22:22)   письмо автору
 
   для: JIEXA   (11.10.2007 в 20:19)
 

на сайте sqlite тоже приведены тесты производетельности. Там PostgreSQL сильно отстает. Смущает фраза "Хорошо настроенная". Человеку если приделать 3 ноги, тоже будет быстрее идти. Надо стравнивать только что установленные базы данных c настройками по умолчанию.

   
 
 автор: sim5   (11.10.2007 в 22:24)   письмо автору
 
   для: Artem S.   (11.10.2007 в 22:22)
 

>Человеку если приделать 3 ноги, тоже будет быстрее идти.

Это навряд ли - средняя мешать будет.

   
 
 автор: Artem S.   (11.10.2007 в 22:55)   письмо автору
 
   для: sim5   (11.10.2007 в 22:24)
 

У вас ограниченное воображение. Если третья нога будет на голове, можно будет катиться =)

   
 
 автор: Mookapek   (11.10.2007 в 23:07)   письмо автору
 
   для: Artem S.   (11.10.2007 в 22:55)
 

три точки опоры - мало, чтобы катиться. :)

   
 
 автор: sim5   (12.10.2007 в 05:43)   письмо автору
 
   для: Mookapek   (11.10.2007 в 23:07)
 

Зато устойчивость повышается :)

   
 
 автор: cheops   (12.10.2007 в 11:23)   письмо автору
 
   для: JIEXA   (11.10.2007 в 20:19)
 

>Много где слышу, что PostgreSQL обошел MySQL. Так ли это? Правда, что PostgreSQL более
>производительнее mysql?
Oracle тоже быстрее - этого мало, нужно, чтобы распространённость была большая (в том числе и на хостингах) и скриптов под него было много... Опять же, а MySQL хорошо перед тестом настраивали или так себе?

   
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования