|
|
|
| А почему-бы не добавить в форум функцию, которая генерирует приветствие в зависимости от времени суток? Например: "Доброе утро, Посетитель!", "Добрый день, Посетитетль" и т.д. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Sergey89
(10.06.2005 в 15:35)
| | Зачем? И лично я считаю это не целесообразныи. Ведь часовые пояса-то у людей разные ;) У нас тут и греки есть :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Akira
(10.06.2005 в 16:10)
| | Ну тогда в версии со смайлами огнаничить их число в одном сооьщениии :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Sergey89
(10.06.2005 в 16:36)
| | Тоже смысла нет =) Смайлы - это тот же самый текст ;)
Только обработанный =)
Да и тут все равно смайлы не используют. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Akira
(10.06.2005 в 17:45)
| | А как-же спамеры :D оставять целый экран смайлов и убегут :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Sergey89
(10.06.2005 в 18:34)
| | И так же наберут много текста и убегут =))) Для спаммеров есть модератор ;) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Akira
(10.06.2005 в 16:10)
| | А что функцией date(); время загружается с сервера, а не с рабочей станции? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: GhosTer
(10.06.2005 в 18:54)
| | Именно. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Sergey89
(10.06.2005 в 15:35)
| | а почему я тему прочел, а в ней все еще новые сообщения? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: P@Sol
(21.06.2005 в 14:09)
| | Новые сообщения остаются подсвечеными в течении всего времени пока вы on-line, иначе первая же перезагрузка сбросит их по всему форуму и вы не сможете определить какие сообщения новые, а какие старые. Новые сообщения отмечаются как прочитанные если вы покинули форум (т.е. отсутствовали более 20 минут) - в этом случае сообщения новыми становятся сообщения, которые появились в ваше отсутствие.
Если вы прочитали все новые сообщения, вы можете отметить их как прочитанные, нажав осуществив переход по ссылке "Отметить всё".
http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=2&id_theme=4678 | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(21.06.2005 в 19:02)
| | мне кажется, но я понимаю, что это сложно сделать, можно было бы еще добавить, если пользователь зашел в тему, то все сообщения в ней считались бы просмотренными, остольные не сбрасывались бы..потому что я постоянно нажимаю "отметить всё", и часто получается, что в это время кто-то написал сообщения...об этом я узнаю только, зайдя в ту тему, когда там появляются новые сообщения... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: P@Sol
(30.06.2005 в 12:23)
| | Дорогова-то по месту в базе данных и производимым вычислениям - такая идея возникала, но от неё пришлось отказаться. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Sergey89
(10.06.2005 в 15:35)
| | еще одна просьба...если тема очень длинная...то верхнее меню уходит высоко-высоко....можно ли его продублировать снизу или сделать кнопочку "вверх" | |
|
|
|
|
|
|
|
для: P@Sol
(22.06.2005 в 11:41)
| | Мне идея про ссылку "вверх" нравится. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: glsv (Дизайнер)
(22.06.2005 в 12:45)
| | Да, да, да! очень нужная вешь. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Евгений Петров
(22.06.2005 в 14:00)
| | А еще есть такое предложение сделать рамку для цитат (типа как для кода) так намного удобнее чем ">>" | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Евгений Петров
(24.06.2005 в 02:24)
| | Ещё есть предложение сделать спец. тег, в котором будут игнорироваться остальные теги, т.к. если нужно будет написать например <url></url>, (только с квадратными скобками), то ничего не выйдет. (хотя я как то пробовал поместить код между <code><code> вроде получалось, а щас че то не хочет). А еще если написать подряд два открывающих а потом два закрывающих тега то получится не совсем то что ожидалось (теги рассматриваются не так: <code><code></code></code>, а так: <code><code></code></code>)
PS | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Евгений Петров
(29.06.2005 в 00:28)
| | ><code><code></code></code>,
>а так:<code><code></code></code>)
Да, так как первый вариант мало зачем нужен, а второй используется очень часто для помещения нескольких следующих друг за другом листингов. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(29.06.2005 в 00:44)
| | Но ведь для того чтобы помесить два идущих подряд листинга надо писать так:
<code></code><code></code>? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Евгений Петров
(29.06.2005 в 01:23)
| | А ну на самом деле вот это и есть единственный правильный вариант, я не очень внимательно просмотрел предыдущие конструкции - какого-либо вложения тэгов на форуме не предусмотрено. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(29.06.2005 в 01:29)
| | Почему тогда не работает конструкция <code><url></url></code>? <url></url> обработались | |
|
|
|