Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
Самоучитель PHP 5 / 6 (3 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5. На примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В., Голышев С.В. MySQL 5. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Предложения о реконструкции форума
 
 автор: Незнайка   (20.04.2008 в 19:28)   письмо автору
 
 

Если пользователь при рег. не указал адрес эл. почты, то соответственно ссылка "письмо автору" не нужна.
Не так ли?

Еще не мешало бы сделать, чтобы одно и тоже сообщение не добавлялось дважды и более раз.
А, то приходится править и ставить прочерк или что-то другое : )

   
 
 автор: MAR_NIKOZA   (20.04.2008 в 19:51)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (20.04.2008 в 19:28)
 

Ссылка нужна.
Пусть выскакивает табличка, что адреса нету, а ссылка - она нужна для солидности форума.
Лишний клик - форуму не помеха.

   
 
 автор: Atheist   (20.04.2008 в 20:17)   письмо автору
 
   для: MAR_NIKOZA   (20.04.2008 в 19:51)
 

Да, солидности предает чрезвычайно много.

   
 
 автор: MAR_NIKOZA   (20.04.2008 в 20:37)   письмо автору
 
   для: Atheist   (20.04.2008 в 20:17)
 

:-)
А какже!!!

   
 
 автор: Valick   (21.04.2008 в 09:49)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (20.04.2008 в 19:28)
 

-

   
 
 автор: Valick   (21.04.2008 в 09:50)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (20.04.2008 в 19:28)
 

А я бы предложил другое.
Для каждого пользователя в личных настройках добавить типа личного бана.
Т.е пользователь мог бы добавить туда другого пользователя, чьи темы он не хотел бы просматривать, а также кому было бы запрещено комментировать его темы.
Оформить это чекбоксиком, и на основании данной статистики выдавать предупреждение о бане (например если 50% активных в течение 1/2/.../5 месяцев юзеров добавили пользователя в личный бан, выдавать предупреждение, 100% - бан со стороны администрации)

Верите ну надоело видеть это.

   
 
 автор: ddhvvn   (21.04.2008 в 10:27)   письмо автору
 
   для: Valick   (21.04.2008 в 09:50)
 

Тоже интересная идея))

   
 
 автор: elenaki   (21.04.2008 в 11:02)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (21.04.2008 в 10:27)
 

о! да так можно дойти до персонального форума - забанить всех, и сидеть в форуме одному,
вежливо и вовремя отвечая самому себе на собственные вопросы :)

   
 
 автор: Valick   (21.04.2008 в 11:25)   письмо автору
 
   для: elenaki   (21.04.2008 в 11:02)
 

Никто вам этого не запретит, если не будет ограничения на количество личных банов.
Ктому же если поставить ограничение на добавление в бан только "активных" юзеров, то тех, например, которых небыло на форуме больше недели вы добавить не сможете.

   
 
 автор: Atheist   (21.04.2008 в 11:29)   письмо автору
 
   для: Valick   (21.04.2008 в 09:50)
 

Так полфорума друг друга заигнорит и везде будет разрушаться логическая последовательность в темах.

   
 
 автор: Valick   (21.04.2008 в 11:38)   письмо автору
 
   для: Atheist   (21.04.2008 в 11:29)
 

Я говорил о двух разных банах:
1) на темы банавтора
2) на добавление в тему постов банавтора (а если не может постить, то и за логическую цепочку можно не опасаться.)

   
 
 автор: Atheist   (21.04.2008 в 11:46)   письмо автору
 
   для: Valick   (21.04.2008 в 11:38)
 

1) Изволь закрывать на неприятные тебе темы глаза сам.

2) Это будет лазейкой для некоторых плюнуть в сторону неприятных пользователю людей из своей темы.

   
 
 автор: Valick   (21.04.2008 в 12:10)   письмо автору
 
   для: Atheist   (21.04.2008 в 11:46)
 

1) если я закрою глаза, то не увижу вообще ни одной темы.
2) Это будет ответом тому кто плюёт в сторону автора темы.

   
 
 автор: Atheist   (21.04.2008 в 15:00)   письмо автору
 
   для: Valick   (21.04.2008 в 12:10)
 

> Это будет ответом тому кто плюёт в сторону автора темы
А не кажется ли тебе, что это будет только обострять обстановку на форуме? Или это твоя цель и есть?

   
 
 автор: Valick   (21.04.2008 в 11:40)   письмо автору
 
   для: Atheist   (21.04.2008 в 11:29)
 

полфорума друг друга заигнорит

Это уж кто на что горазд... обезьяна может сколь угодно долго играться с гранатой, главное чтоб при взрыве никого другого не зацепило.

   
 
 автор: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 12:31)   письмо автору
 
   для: Valick   (21.04.2008 в 11:40)
 

Вообще-то никого нельза запрещать, иначе как правильно пишет Елена-Кай, разрушится логика.

А вот можно сделать ещё кнопку "гав-гав". (Для ругани).
Захотел поругаться - нажал, и текст такой строку заполняет - гав, гав, гав!
:-)

   
 
 автор: Valick   (21.04.2008 в 12:41)   письмо автору
 
   для: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 12:31)
 

иначе как правильно пишет Елена-Кай, разрушится логика

Ну чтоб не быть голословным, смоделируйте мне ситуацию при которой логика разрушится?

   
 
 автор: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 13:07)   письмо автору
 
   для: Valick   (21.04.2008 в 12:41)
 

ОК, дружище.
"Их есть у меня", как говорится...

Вот на "твоём" форуме забанен один участник. (например я), и все мои реплики не отображаются...
В это время в реале идет моё диалог с другими участниками. По схеме я-они, вопрос-ответ.

У тебя будет отображаться только их ответы на мои вопросы, без моих вопросов.
Ты будешь смотреть и не понимать - на что они вообще тут отвечают? Чтобы понять нить разговора, ты должен выдеть и меня.

Для эффекта "забанивания" необходимо чтобы меня вообще все забанили.
А это проще сделать модератору.

   
 
 автор: Valick   (21.04.2008 в 13:30)   письмо автору
 
   для: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 13:07)
 

Вы невнимательно читали то что я написал выше.
1) личный бан тем определённого автора.
Это означает только то что при выборке тем, темы определённого автора отображаться не будут.
Это даже не отменяет перехода по ссылке, если в каком либо посте будет указана тема забаненного автора.

2) личный бан автору который не сможет постить в тему определённого юзера или даже в определённую тему. А раз не может постить, то спрашиваю ещё раз кто будет ему отвечать?
Запрет на запись, в тему, а не на чтение! И даже если юзер будет забанен в середине темы, то на отображение его предыдущих постов и ответов на них это никак не повлияет.

Это два разных бана, всё остальное что вы себе придумали это уже ваша проблема)

   
 
 автор: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 13:35)   письмо автору
 
   для: Valick   (21.04.2008 в 13:30)
 

Постойте, а кто будет решать, кого нужно банить?
Вы?
Это любой может любого забанить?
(Простите если что-то недопонял).

P.S.
Вообще такая мера как бан должна быть доступна только модератору.
Обычный посетитель не должен судить и рядить.

   
 
 автор: Valick   (21.04.2008 в 14:00)   письмо автору
 
   для: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 13:35)
 

Это любой может любого забанить?
Совершенно верно, абсолютное равноправие.
В моих темах - хозяин я и модератор.
В ваших темах - хозяин вы и модератор.

   
 
 автор: netman   (21.04.2008 в 13:55)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (20.04.2008 в 19:28)
 

Лучшее-враг хорошего.
Форум функционирует, новые участники приходят. Что еще надо?
Всякие там кнопки для смайликов-зачем?
Главная задача форума-поддержка продуктов softtime. Когда я в первый раз зашел к нам (теперь я могу писать "к НАМ") меня не отправили "гуглить", а ответили на вопрос. Поэтому я здесь.
Конечно, неприятно, когда нарушаются правила писанные и не писанные, но люди, позволяющие себе это, долго не задерживаются. И смысл их банить? Это только подхлестнет энтузиазм. Нам это надо? Недавно на форуме шатался один (под разными именами) все подряд для него дебилы. Ну и что? Посто не отвечать на эти выпады и все. Проверено временем)

   
 
 автор: Valick   (21.04.2008 в 14:06)   письмо автору
 
   для: netman   (21.04.2008 в 13:55)
 

не отвечать на эти выпады проще когда их не читаешь.

Да и что вы так ополчились-то? Как будто я вас заставляю банить всех подряд. Я говорю о наличии такой возможности. Банить или нет - это решение лично ваше или вы не привыкли отвечать за свои поступки?

   
 
 автор: netman   (21.04.2008 в 14:13)   письмо автору
 
   для: Valick   (21.04.2008 в 14:06)
 

>не отвечать на эти выпады проще когда их не читаешь.

Так то оно так, но хотя бы раз прочитать придется. А после бана он сменит имя себе и замучитесь банить.

   
 
 автор: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 14:10)   письмо автору
 
   для: netman   (21.04.2008 в 13:55)
 

<Это любой может любого забанить?
Совершенно верно, абсолютное равноправие.
В моих темах - хозяин я и модератор.
В ваших темах - хозяин вы и модератор.>

Ничего хорошего не получится.
Вот что будет.
Вы зашли ко мне, что-то сказали, а я вас взял и забанил. Типа, молод ещё учить...
Вы говорите: -ну ладно, умник, посмотрим... И баните меня.
Кто-то третий увидел это и произнёс: Да он что, уху ел? И банит Вас...
А заодно припоминает, что "этот вот" давеча с ним спорил - его тоже к ногтю...

А во вторых -
Это вообще-то не наш форум. А Хеопса.
И он наврядли потерпит, даже теоретическую возможность,
чтобы забанили его самого...

   
 
 автор: Valick   (21.04.2008 в 14:22)   письмо автору
 
   для: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 14:10)
 

Вообще-то то что вы сечас описали это детский сад, но если хотите:

Вы зашли ко мне, что-то сказали, а я вас взял и забанил. Типа, молод ещё учить

- это ваши проблемы.

Вы говорите: -ну ладно, умник, посмотрим... И баните меня.

- это мои проблемы.

Кто-то третий увидел это и произнёс: Да он что, уху ел? И банит Вас...

- это его проблемы.

Это вообще-то не наш форум. А Хеопса.
И он наврядли потерпит, даже теоретическую возможность,
чтобы забанили его самого


- это проблемы того кто забанил Хеопса, все остальные продолжают нормально общаться.
да и учётную запись модератора у Хеопса никто не отменял ;)

   
 
 автор: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 15:02)   письмо автору
 
   для: Valick   (21.04.2008 в 14:22)
 

>- это проблемы того кто забанил Хеопса

Да уж, его попробуй забань...
:-)

   
 
 автор: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 15:14)   письмо автору
 
   для: Valick   (21.04.2008 в 14:22)
 

-

   
 
 автор: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 15:16)   письмо автору
 
   для: Valick   (21.04.2008 в 14:22)
 

Вот Вы как хорошо и наглядно показали,
что будут одни только проблемы.

   
 
 автор: Незнайка   (21.04.2008 в 14:16)   письмо автору
 
   для: netman   (21.04.2008 в 13:55)
 

>> Лучшее-враг хорошего.
Не согласен.
>> Всякие там кнопки для смайликов-зачем?
Меня это никогда не интересовало.

Если я Вас правильно понял Ваша политика. примерно такова "Не тронь технику она не подведет"
Я считаю так, если кто-то из посетителей вносит свой вклад в улучшение форума то это прекрасно
1. безопасность форума и сайта
2. функции без которых не обойтись

Все остальное второстепенное.

   
 
 автор: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 14:21)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (21.04.2008 в 14:16)
 

Категорически против возмождности банить кому-то кроме Хеопса...
Все тут имеют одинаковые права, и хочешь жить, учитывай мнение каждого.

   
 
 автор: Valick   (21.04.2008 в 14:24)   письмо автору
 
   для: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 14:21)
 

Да поймие вы наконец, банить можно лишь только для себя, всем остальным до этого не должно быть никакого дела.

   
 
 автор: Незнайка   (21.04.2008 в 14:50)   письмо автору
 
   для: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 14:21)
 

>> Категорически против возмождности банить кому-то кроме Хеопса...
Ну, а я причем?
Подробнее пожалуйста. Я не понимаю о чем Вы

>> Все тут имеют одинаковые права, и хочешь жить, учитывай мнение каждого.
А здесь я к какому месту?

   
 
 автор: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 14:58)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (21.04.2008 в 14:50)
 

Да я это писал не Вам, Незнайка...
Извиняюсь...

   
 
 автор: Незнайка   (21.04.2008 в 15:18)   письмо автору
 
   для: MAR_NIKOZA   (21.04.2008 в 14:58)
 

Ничего страшного, бывает...

   
 
 автор: Valick   (22.04.2008 в 20:23)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (21.04.2008 в 15:18)
 

Ну что? больше никто моё предложение не рассматривает всерьёз?
Лично меня уже достали сообщения от ЛИНКИНА. Вобщем когда буду писать собственный форум обязательно сделаю личный бан.

   
 
 автор: ЯR   (22.04.2008 в 21:29)   письмо автору
 
   для: Valick   (22.04.2008 в 20:23)
 

> больше никто моё предложение не рассматривает всерьёз?
может я что-то пропустил или не заметил, но я не помню, чтобы админы вносили хоть какие-то изменения в форум по просьбам участников...

   
 
 автор: Valick   (22.04.2008 в 21:38)   письмо автору
 
   для: ЯR   (22.04.2008 в 21:29)
 

Меня как раз интересует мнение участников форума. А к админам я мог бы обратиться напрямую через почту, только в этом случае мне надо было бы сесть за изучение Лайт Форума написать код и предоставить на рассмотрение.

   
 
 автор: elenaki   (22.04.2008 в 21:45)   письмо автору
 
   для: Valick   (22.04.2008 в 21:38)
 

на одном форуме я просто попросила админов не показывать мне темы и ответы одной дамы, которая меня сильно бесила. т.к. я админам была важнее, они это сделали. уж не знаю как :), но я живу на том форуме много лет, а та нервная бабенка исчезла.

   
 
 автор: ddhvvn   (22.04.2008 в 22:13)   письмо автору
 
   для: elenaki   (22.04.2008 в 21:45)
 

Думаю 99% нормальных и постоянных посетителей форума были б рады не видеть это существо! Ни под какими другими никами!

   
 
 автор: Незнайка   (23.04.2008 в 10:50)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (22.04.2008 в 22:13)
 

>> Думаю 99% нормальных и постоянных посетителей форума были б рады не видеть это существо! Ни под какими другими никами!

Если не секрет, это Вы о ком?

   
 
 автор: ddhvvn   (23.04.2008 в 11:16)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (23.04.2008 в 10:50)
 

Но уж явно, не про Вас =)

   
 
 автор: Незнайка   (23.04.2008 в 13:36)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (23.04.2008 в 11:16)
 

Хоть, что-то радует.

P.S. А в прочем, не все так плохо, как кажется : )

   
 
 автор: cheops   (22.04.2008 в 22:19)   письмо автору
 
   для: ЯR   (22.04.2008 в 21:29)
 

>> больше никто моё предложение не рассматривает всерьёз?
>может я что-то пропустил или не заметил, но я не помню, чтобы админы вносили хоть какие-то изменения в форум по просьбам участников...
Вносим и охотно, если это не вызывает возражений других участников. Пока не определились не будет ли это технически накладно и не вызовет ли каких-нибудь неприятных последствий...

   
 
 автор: MAR_NIKOZA   (22.04.2008 в 23:16)   письмо автору
 
   для: cheops   (22.04.2008 в 22:19)
 

Расслабьтесь, бедолаги.
Из-за каждого г...на расстраиваться.
Лучше дайте ссылочки, где скачать красивые медляки?
Может кто-то знает то, чего не слушали другие?
Скинемся?

P.S.
И конкретно, у кого есть или где скачать медляк
Nothing Compares 2
(не знаю кто поёт, название по ТВ зацепил краем глаза...)

Надо было вообще в отдельную тему вынести этот топик...
Прошу Хеопса, если можно...

   
 
 автор: ЯR   (23.04.2008 в 04:06)   письмо автору
 
   для: cheops   (22.04.2008 в 22:19)
 

ну значит действительно не заметил)

   
 
 автор: Незнайка   (06.05.2008 в 14:11)   письмо автору
 
   для: cheops   (22.04.2008 в 22:19)
 

Если возможно, сделайте Пожалуйста, чтобы можно было начать новую тему из любого форума в "нужный" форум. Например, находясь в разделе "Форум PHP" перейдя по ссылке "новая тема" можно было начать тему, например для раздела "Разное" и т.д.
А, то сейчас нужно сначало перейти в нужный раздел, потом перейти по ссылке "новая тема" и начать тему

   
 
 автор: Valick   (06.05.2008 в 15:07)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (06.05.2008 в 14:11)
 

Зачем?

   
 
 автор: cheops   (06.05.2008 в 15:13)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (06.05.2008 в 14:11)
 

Хм... двайте попробуем - такая функциональность добавлена в движок.

   
 
 автор: Незнайка   (23.04.2008 в 10:44)   письмо автору
 
   для: ЯR   (22.04.2008 в 21:29)
 

>> но я не помню, чтобы админы вносили хоть какие-то изменения в форум по просьбам участников...
Вносили и не раз.
В LiteForum например

   
 
 автор: q'n'd   (23.04.2008 в 13:36)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (23.04.2008 в 10:44)
 

кстати о равноправии

тут слегка ущемляет возможности народности , тем, чьи никнЭймы содержат один или более апострофов ;)

конкретно :
никакой возможности редактировать сообщение,
подстановка бэкслешей в поле "ваше имя" ,при попытке ответить
при регистрации ещё больше этих слешей навешивается
вобщем совсем никакой жизни , даже здесь :)

насчёт игнора , то уж лучше приват ,
на недельку так сообщения где-то сохранять, и поделать ещё появится чего-нибудь ;)

> по просьбам участников...

не за себя прошу :) а за участников возможно захочущих никнэймы Д'артаньян , Unkle Ben's и Мак'Дональд :)

   
 
 автор: Незнайка   (23.04.2008 в 13:42)   письмо автору
 
   для: q'n'd   (23.04.2008 в 13:36)
 

>>
кстати о равноправии

тут слегка ущемляет возможности народности , тем, чьи никнЭймы содержат один или более апострофов ;)

конкретно :
никакой возможности редактировать сообщение,
подстановка бэкслешей в поле "ваше имя" ,при попытке ответить
при регистрации ещё больше этих слешей навешивается
вобщем совсем никакой жизни , даже здесь :)

насчёт игнора , то уж лучше приват ,
на недельку так сообщения где-то сохранять, и поделать ещё появится чего-нибудь ;)

> по просьбам участников...

не за себя прошу :) а за участников возможно захочущих никнэймы Д'артаньян , Unkle Ben's и Мак'Дональд :)

Напомните пожалуйста. Где это я о никах и т.д.?

   
 
 автор: q'n'd   (23.04.2008 в 14:05)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (23.04.2008 в 13:42)
 

:)

наверное нигде и не было :)
но где-то же мне нужно было высказаться обо ущемлении ...
и я подумал что здесь довольно-таки неплохо подходящее для такой моей цели место , раз уж обсуждалось поделить пользователей на игнорируемых и неигнорируемых , и у меня как-бы похожее , подзаигнорирован скриптом форума ;(

но если не в теме высказался , извиняйте ;) сообщение исправить не могу, такой моя судьба

С уважением Quick 'n' Dirty ;)

   
 
 автор: Незнайка   (23.04.2008 в 14:11)   письмо автору
 
   для: q'n'd   (23.04.2008 в 14:05)
 

Обиды не держу !

   
 
 автор: ЯR   (24.04.2008 в 23:50)   письмо автору
 
   для: q'n'd   (23.04.2008 в 14:05)
 

> С уважением Quick 'n' Dirty ;)
=О ник у тебя с глубоким смыслом)))

   
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования