|
|
|
| Всю жизнь видео только смотрел. Сейчас вот встала необходимость с видео поработать. В смысле, посоздавать-поредактировать.
Дано: есть файл avi весом 160мб. Без сжатий всяких. Кошерный ави такой. Есть wav-файл к нему. Тоже кошерный, без сжатий. Весит около 40мб. По длине совпадает с видео.
Задача: свести это все вместе и закодировать-сжать как-нибудь чтобы размер результата был приемлем для использования в сети. Это скринкастинг продолжительностью всего несколько минут.
Обязательное условие: софт, при помощи которого надо делать все должен быть бесплатным.
Я пробовал зажать это дело XviD-ом, но почему-то он начал ругаться непонятными ошибками и не стал ничего делать.
Редактирую сейчас при помощи VobDub. Он либо жмет как-то странно, что результирующий файл получается под пару сотен мегабайт!!! Либо после конвертации выдает тот же самый файл (по крайней мере, весят они одинаково), либо рисует ошибку.
Кто что посоветует? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: SHAman
(16.05.2008 в 12:54)
| | Бесплатное - это Windows Movie Maker, но, думаю, вряд ли он вам понравится. ) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(16.05.2008 в 13:55)
| | Ну не факт. Если он делает то, что мне нужно. А мне нужно:
1) добавить к видео аудио дорожку
2) сжать видео до приемлемого размера-качества
Собственно, это все, что мне нужно. Не много, а проблемы возникли. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: SHAman
(16.05.2008 в 15:25)
| | Это он сделает, откройте и посмотрите. Но это не совсем полноценный видеоредактор. Насчет сжатия, подойдет, установите под скорость требуемой передачи и все. Кстати, XviD (да и DivX), это не стандарт как таковой, и выбирать при сжатии этот кодек, есть не хорошо, тем более для сети. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(16.05.2008 в 15:36)
| | virtualdub - бесплатный и довольно неплохой. Может ОЧЕНЬ многое, но из-за своей бесплатности труден для понимания. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(17.05.2008 в 23:17)
| | VirtualDub - это совсем не то, его главное предназначение, это конвертирование видео из одного формата в другой, захват видео, отдельная обработка видео и звукового потока, разделение AVI файлов на части, соединение AVI файлов, вырезание из AVI звука, изменение задержки звука и т.д.. Для монтажа же видео требуется монтажный стол. Монтаж видео это нечто другое. Windows Movie Maker как раз и является им, но это просто утилитка собственно говоря, которая ограничивает возможности именно монтажа. Но если нет необходимости тримминга видео, покадровой обработки, не важна синхронизация потоков и т.п., то Movie Maker вполне подойдет. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(18.05.2008 в 07:50)
| | sim5 не соглашусь, виртуал даб как раз хорошо умеет выбрать звук из файла, и вставить под видео звук именно в wav, а потом и хорошенько поджать видео. Рекомендую не забывать жать и звук в мп3, очень здорово помогает сжать файл. Но лично у меня всегда какие-то ошибки при пережатии происходят, особенно на больших файлах, но не всегда. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: morkovkin
(18.05.2008 в 17:32)
| | Не соглашайтесь, дело хозяйское)), но Даб никогда не был и не будет монтажным столом, ему никогда не сделать то, что делают монтажные столы. Есть большая разница, между вырезать звук из файла и подставить вместо него музыку, и взять, пусть даже музыкальный файл, и сделать синхронизацию потока видео с этим звуковым файлом. Вы так говорите буд-то я не знаю, что из себя представляет этот Даб. Я просто давно им не пользуюсь, так как хотя и много работаю с видео, задачи, которые я выполняю, несколько иные, и они не под силу Дабу. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(18.05.2008 в 18:14)
| | Windows Movie Maker всем хорош, за исключением одного немаловажного нюанса - он ВСЁ перекодирует в формат *.wmv А это мало кому нужно. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(18.05.2008 в 22:42)
| | Ну это уже другая проблема, хотя для платформы Windows ее не существует. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(19.05.2008 в 04:21)
| | Я не сомневаюсь, что вы знаете Даб. Просто Вы утвержаете, что он совсем не то, а он как раз подходит для нужного автору действия.. зачем стаивть большую прогу, когда можно Даб поставить и не париться.. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: morkovkin
(19.05.2008 в 12:45)
| | Я лишь хотел сказать, что соеденить видио и звук можно просто, соеденить и наплевать, будет ли звук через пять минут потока отставать от видео или нет, а можно делать синхронизацию потоков, и Дабу до этого как пехом до Берлина.) Что подразумевает автор под "просто" я понятия не имею, я лишь хочу сказать, что не каждый иснтрумент бывает универсальным, не на каждом рояле можно извлечь красивый звук. Вот и все.) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(19.05.2008 в 13:15)
| | Правильно, но некие зачатки синхронизации звука и видео в Дабе всё-таки есть :) Лично я ими почти всегда пользуюсь, и всё нормально. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: morkovkin
(19.05.2008 в 13:32)
| | Вы видимо не поняли о чем я говорю. Например, захват видео картами захвата средьненького класса, дает зачастую плачевный результат, и вы попотев в Дабе, вроде бы сносно, совместили видео со звуком. Но, если вы работали на видео-монтажном столе, то вы должны знать, что там для этого есть все необходимые инструменты, и можно сделать не просто "сносно", а "отлично". Если не работали и не знаете, то вот вам другая ситуация.
Просмотрев некое видео, вы с интересом обнаруживаете, что из него можно сделать хороший видеоклип, под который Ж. М. Жар, как по заказу, написал одно из своих произведений. Вы с воодушевлением начинаете творить свой видеоклип, и не просто творить, а строить смену сюжетов видео так, чтобы они "вжились" в мелодический рисунок шедевра Жара. Вот когда вы сделаете такой видеоклип на Дабе, тогда я скажу - "Да! Даб, это круто!". А пока не сделаете, я буду утверждать, что Даб для "дабы" чем либо, а как получится, не столь важно.) | |
|
|
|