Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
PHP на примерах (2 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP Puzzles. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL на примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Спутниковый интернет
 
 автор: ols   (27.06.2008 в 23:00)   письмо автору
 
 

Вопрос тем, кто пользуется спутниковым интернетом.
Я вот хочу в деревне подрубить инте через спутник, нов вот как мне сказали, что в качестве исходящей связи можно либо gprs, либо dsl. Ну мне придется первое. Меня интересует как вообще скорость будет нормальная? Напрмер хотябы странички будт не по "два часа" грузится? И еще много ли будет уходитть исходящего трафика? А то gprs не оч. дешевый.
Я вот хочу понять по стоимость стоит ли мне подрубать спутниковую тарелку, либо лучше использовать один gprs.

   
 
 автор: SHAman   (28.06.2008 в 12:50)   письмо автору
 
   для: ols   (27.06.2008 в 23:00)
 

У меня как раз твоя ситуация. У меня спутник + gprs. Отправить файл больше 200кб - это проблема, так что особо не разгуляешься с отправкой фоток, файлов и ftp. А вот гулять и скачивать можно вполне. У моего провайдера (Радуга) можно настраивать скорость входящего подключения. От этого будет меняться цена мегабайта трафа. Вцелом, это лучший вариант из возможных - я проверял.

   
 
 автор: Rename   (28.06.2008 в 21:27)   письмо автору
 
   для: SHAman   (28.06.2008 в 12:50)
 

SHAman, сколько стоит тарелка, как её подключать, сколько будет стоить такой интернет(входящие)?
Очень надо, тоже хочу поставить себе тарелку.

   
 
 автор: SHAman   (29.06.2008 в 15:57)   письмо автору
 
   для: Rename   (28.06.2008 в 21:27)
 

При подключении мне установили и настроили все, что нужно - тарелку, провода, софт. Сколько стоило - не помню. Вроде до 10к.

Собственно, я трачу около 1.5к рублей в месяц на спутник и жопорез вместе взятые. Нас двое на одном подключении (я и брат) мы не смотрим видео, не качаем ничего из сети, лазим с отключенными картинками. Скорость стоит 128 кбит. Можно ставить до 1мбита, но тогда и цена мегабайта увеличивается.

   
 
 автор: Незнайка   (29.06.2008 в 16:09)   письмо автору
 
   для: SHAman   (29.06.2008 в 15:57)
 

>>...я трачу около 1.5к рублей в месяц на спутник и жопорез вместе взятые
Что-то много?... Какой смысл?... Нет (технич.) возможности подключиться к ADSL на безлимит. тариф?

   
 
 автор: cheops   (29.06.2008 в 17:59)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (29.06.2008 в 16:09)
 

Тарелки обычно не от хорошей жизни ставят... ADSL, тем более приличного качества ещё не везде в Европах имеется, не то что у нас, с нашими расстояниями и болотами - в РФ полно мест, где проводного интернета ещё лет 20 не будет, а то и дольше.

   
 
 автор: Незнайка   (29.06.2008 в 18:27)   письмо автору
 
   для: cheops   (29.06.2008 в 17:59)
 

>Тарелки обычно не от хорошей жизни ставят... ADSL, тем более приличного качества ещё не везде в Европах имеется, не то что у нас, с нашими расстояниями и болотами - в РФ полно мест, где проводного интернета ещё лет 20 не будет, а то и дольше.
Это понятно... я про то, что 1500 руб. в мес. очень многовато (тем более ребята, как я понял разумно используют аппаратуру) для спутник. инета. ("Тарелки обычно не от хорошей жизни ставят") Может тогда лучше (выгоднее для жизни) "не приличного качества ADSL" ?.. (другое дело нет тех. возможности)

   
 
 автор: SHAman   (01.07.2008 в 19:17)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (29.06.2008 в 18:27)
 

ADSL не поддерживает наша АТС. Поверьте, я знаю все способы подключения в нашем районе. И спутник - это лучшее, что есть. 1,5к - это еще по-божески. В городе за выделенку дерут 3к.

   
 
 автор: Rename   (29.06.2008 в 17:06)   письмо автору
 
   для: SHAman   (29.06.2008 в 15:57)
 

> мы не смотрим видео, не качаем ничего из сети, лазим с отключенными картинками

а смысл тогда?:) так и по gprs можно сидеть. За те же 1,5к, да за 10к прикупить себе новый телефон)

и сколько Вы платите за 1Мб?

   
 
 автор: cheops   (29.06.2008 в 18:02)   письмо автору
 
   для: Rename   (29.06.2008 в 17:06)
 

Сейчас на GPRS (EDGE) местами можно даже покачать чего-нибудь, операторы скрипя сердцем вводят безлимитные тарифы, впрочем за МКАД-ом достаточно вяло - и без этого спрос велик.

   
 
 автор: Rename   (30.06.2008 в 23:27)   письмо автору
 
   для: Rename   (29.06.2008 в 17:06)
 

Shaman, вы так и не ответили

   
 
 автор: SHAman   (01.07.2008 в 19:19)   письмо автору
 
   для: Rename   (29.06.2008 в 17:06)
 

Смысл в скорости и деньгах. Все-таки, метр на спутнике раза в два дешевле, чем на жопорезе. К тому же, скорость в 128кбит.

   
 
 автор: Незнайка   (28.06.2008 в 15:51)   письмо автору
 
   для: ols   (27.06.2008 в 23:00)
 

Если надумаете спутник. тарелку брать, берите размером не менее 1.2 м.

   
 
 автор: Den*s   (01.07.2008 в 01:30)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (28.06.2008 в 15:51)
 

У меня стоит спутниковый интернет, сам ставил и настраивал (несколько раз, правда на один и тот же спутник), мне нравится
На скорости входящего трафика 500 МегаБит трачу 1 руб. за метр, в ночные часы доходит до 20 коп. за метр, денег уходит не много. Можно выбирать скорость в любое время.
Вся тарелка (0,9 м. оффсетная) мне обошлась в 2500 руб. без кабеля, только карточка оказалась бракованная (TwinHan), я купил SkyStar3, теперь всё путём.

   
 
 автор: Незнайка   (01.07.2008 в 12:04)   письмо автору
 
   для: Den*s   (01.07.2008 в 01:30)
 

>>денег уходит не много
Вот и я удивился, когда "Шаман" написал "трачу 1500 руб. в мес" (при том, что не качает большие файлы, отключает графику и т.п.)

P.S. Возможно у "Шамана", что-то "кушает" трафик-деньги от этого и такая сумма. (Мне казалось, что спутник. инет "самый выгодный вариант". А так за эти деньги... "начинаешь посматривать в сторону ADSL." Повторюсь: если нет тех. возможности это другой вопрос)

   
 
 автор: SHAman   (01.07.2008 в 19:20)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (01.07.2008 в 12:04)
 

Сам хочу адсл. Там безлимитка будет более божеская. Спутник еще и глючит раза два в месяц. То есть, на час инет может отвалиться иногда. 1500 руб трачу не я один, а еще и брат. Нас двое. Может, поэтому уходит столько. К тому же, на сам спутник уходит около 1к. Оставшиеся 500 руб - это жопорез.

   
 
 автор: sim5   (01.07.2008 в 06:36)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (28.06.2008 в 15:51)
 

Диаметр зеркала "тарелки" нужно выбирать не по принципу "так лучше". Этот параметр не сам по себе, а зависит от параметров сигнала спутника, грубо говоря. Чтобы много не говорить, можно почитать об этом, например, здесь.

   
 
 автор: Незнайка   (01.07.2008 в 11:43)   письмо автору
 
   для: sim5   (01.07.2008 в 06:36)
 

>>Диаметр зеркала "тарелки" нужно выбирать не по принципу "так лучше". Этот параметр не сам по себе, а зависит от параметров сигнала спутника
Совершенно верно. Когда я написал, что брать нужно не менее 1.2м имел в виду, что это оптимальный вариант (стоимость, установка и настройка, "запас на будущее". мое мнение) и подойдет для приема с большинства спутников. (Просто может получится так, что купив тарелку например 0.6 или 0.9м позднее решив развернуться на другой спутник её может "немного нехватить" и нужно будет "бежать покупать побольше" :)

   
 
 автор: sim5   (01.07.2008 в 13:41)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (01.07.2008 в 11:43)
 

Нет не так. Например в нашем регионе вообще нет смысла покупать спутниковую антенну с зеркалом даметром, например, 0,6 м. Наши спутники висят практически над горизонтом, и при малых диаметрах зеркала малое усиление сигнала при большом уровне шума, т.е. полезного сигнала принять практически не возможно. У нас уверенный прием осуществляется на диаметр зеркала не менее 1,2 м. В зонах уверенного приема вполне подйдет и 0,6 м, и выбирать ее нужно из рациональности и в зависимости от спутников, которые вы будете принимать, а спунтики не запускаются каждый месяц и зона их покрытия постоянна.)

   
 
 автор: Незнайка   (01.07.2008 в 18:44)   письмо автору
 
   для: sim5   (01.07.2008 в 13:41)
 

Из всего сказанного можно предположить, что антена 1.2м в большинстве случаев подойдет, как для зон с "сильным" сигналом (например, "сегодня" мы живем в одном регионе, а "завтра" в другом) так и более слабым сигналом чего нельзя сказать про 0.6 и 0.9м. Правильно?

   
 
 автор: sim5   (01.07.2008 в 19:11)   письмо автору
 
   для: Незнайка   (01.07.2008 в 18:44)
 

Ну если говорить об усилении, то да, но ведь это выше и затраты на саму антенну, и ее монтаж. А если одинаково, то зачем платить дороже (из рекламы клеросила))? Например, в соседнем с нами Китае, ближе к югу, прекрасно работают антенны с зеркалами малого диаметра, и никакому китайцу не приходит в голову покупать большую. Зато челноки "пионеры спутникового приема" понавезли когда-то уйму зеркал малого размера и впяливали их незнающим покупателям, при мотаже самими покупателями, как собственно и уже их проблемах. ;-) Но зато сейчас все умные, и никто не станет покупать тарелку большего чем нужно диамета.)

PS. Если вы живете по принципу "цыганского табора" - сегодна здесь, а завтра в другом регионе, тогда покупайте самую большую из всех возможных, кто знает, куда вы попадете завтра. Только, в дипломате, возить ее с собою не удобно будет.))

   
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования