|
|
|
| Вопрос тем, кто пользуется спутниковым интернетом.
Я вот хочу в деревне подрубить инте через спутник, нов вот как мне сказали, что в качестве исходящей связи можно либо gprs, либо dsl. Ну мне придется первое. Меня интересует как вообще скорость будет нормальная? Напрмер хотябы странички будт не по "два часа" грузится? И еще много ли будет уходитть исходящего трафика? А то gprs не оч. дешевый.
Я вот хочу понять по стоимость стоит ли мне подрубать спутниковую тарелку, либо лучше использовать один gprs. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ols
(27.06.2008 в 23:00)
| | У меня как раз твоя ситуация. У меня спутник + gprs. Отправить файл больше 200кб - это проблема, так что особо не разгуляешься с отправкой фоток, файлов и ftp. А вот гулять и скачивать можно вполне. У моего провайдера (Радуга) можно настраивать скорость входящего подключения. От этого будет меняться цена мегабайта трафа. Вцелом, это лучший вариант из возможных - я проверял. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: SHAman
(28.06.2008 в 12:50)
| | SHAman, сколько стоит тарелка, как её подключать, сколько будет стоить такой интернет(входящие)?
Очень надо, тоже хочу поставить себе тарелку. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Rename
(28.06.2008 в 21:27)
| | При подключении мне установили и настроили все, что нужно - тарелку, провода, софт. Сколько стоило - не помню. Вроде до 10к.
Собственно, я трачу около 1.5к рублей в месяц на спутник и жопорез вместе взятые. Нас двое на одном подключении (я и брат) мы не смотрим видео, не качаем ничего из сети, лазим с отключенными картинками. Скорость стоит 128 кбит. Можно ставить до 1мбита, но тогда и цена мегабайта увеличивается. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: SHAman
(29.06.2008 в 15:57)
| | >>...я трачу около 1.5к рублей в месяц на спутник и жопорез вместе взятые
Что-то много?... Какой смысл?... Нет (технич.) возможности подключиться к ADSL на безлимит. тариф? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Незнайка
(29.06.2008 в 16:09)
| | Тарелки обычно не от хорошей жизни ставят... ADSL, тем более приличного качества ещё не везде в Европах имеется, не то что у нас, с нашими расстояниями и болотами - в РФ полно мест, где проводного интернета ещё лет 20 не будет, а то и дольше. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(29.06.2008 в 17:59)
| | >Тарелки обычно не от хорошей жизни ставят... ADSL, тем более приличного качества ещё не везде в Европах имеется, не то что у нас, с нашими расстояниями и болотами - в РФ полно мест, где проводного интернета ещё лет 20 не будет, а то и дольше.
Это понятно... я про то, что 1500 руб. в мес. очень многовато (тем более ребята, как я понял разумно используют аппаратуру) для спутник. инета. ("Тарелки обычно не от хорошей жизни ставят") Может тогда лучше (выгоднее для жизни) "не приличного качества ADSL" ?.. (другое дело нет тех. возможности) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Незнайка
(29.06.2008 в 18:27)
| | ADSL не поддерживает наша АТС. Поверьте, я знаю все способы подключения в нашем районе. И спутник - это лучшее, что есть. 1,5к - это еще по-божески. В городе за выделенку дерут 3к. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: SHAman
(29.06.2008 в 15:57)
| | > мы не смотрим видео, не качаем ничего из сети, лазим с отключенными картинками
а смысл тогда?:) так и по gprs можно сидеть. За те же 1,5к, да за 10к прикупить себе новый телефон)
и сколько Вы платите за 1Мб? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Rename
(29.06.2008 в 17:06)
| | Сейчас на GPRS (EDGE) местами можно даже покачать чего-нибудь, операторы скрипя сердцем вводят безлимитные тарифы, впрочем за МКАД-ом достаточно вяло - и без этого спрос велик. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Rename
(29.06.2008 в 17:06)
| | Shaman, вы так и не ответили | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Rename
(29.06.2008 в 17:06)
| | Смысл в скорости и деньгах. Все-таки, метр на спутнике раза в два дешевле, чем на жопорезе. К тому же, скорость в 128кбит. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ols
(27.06.2008 в 23:00)
| | Если надумаете спутник. тарелку брать, берите размером не менее 1.2 м. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Незнайка
(28.06.2008 в 15:51)
| | У меня стоит спутниковый интернет, сам ставил и настраивал (несколько раз, правда на один и тот же спутник), мне нравится
На скорости входящего трафика 500 МегаБит трачу 1 руб. за метр, в ночные часы доходит до 20 коп. за метр, денег уходит не много. Можно выбирать скорость в любое время.
Вся тарелка (0,9 м. оффсетная) мне обошлась в 2500 руб. без кабеля, только карточка оказалась бракованная (TwinHan), я купил SkyStar3, теперь всё путём. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Den*s
(01.07.2008 в 01:30)
| | >>денег уходит не много
Вот и я удивился, когда "Шаман" написал "трачу 1500 руб. в мес" (при том, что не качает большие файлы, отключает графику и т.п.)
P.S. Возможно у "Шамана", что-то "кушает" трафик-деньги от этого и такая сумма. (Мне казалось, что спутник. инет "самый выгодный вариант". А так за эти деньги... "начинаешь посматривать в сторону ADSL." Повторюсь: если нет тех. возможности это другой вопрос) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Незнайка
(01.07.2008 в 12:04)
| | Сам хочу адсл. Там безлимитка будет более божеская. Спутник еще и глючит раза два в месяц. То есть, на час инет может отвалиться иногда. 1500 руб трачу не я один, а еще и брат. Нас двое. Может, поэтому уходит столько. К тому же, на сам спутник уходит около 1к. Оставшиеся 500 руб - это жопорез. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Незнайка
(28.06.2008 в 15:51)
| | Диаметр зеркала "тарелки" нужно выбирать не по принципу "так лучше". Этот параметр не сам по себе, а зависит от параметров сигнала спутника, грубо говоря. Чтобы много не говорить, можно почитать об этом, например, здесь. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(01.07.2008 в 06:36)
| | >>Диаметр зеркала "тарелки" нужно выбирать не по принципу "так лучше". Этот параметр не сам по себе, а зависит от параметров сигнала спутника
Совершенно верно. Когда я написал, что брать нужно не менее 1.2м имел в виду, что это оптимальный вариант (стоимость, установка и настройка, "запас на будущее". мое мнение) и подойдет для приема с большинства спутников. (Просто может получится так, что купив тарелку например 0.6 или 0.9м позднее решив развернуться на другой спутник её может "немного нехватить" и нужно будет "бежать покупать побольше" :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Незнайка
(01.07.2008 в 11:43)
| | Нет не так. Например в нашем регионе вообще нет смысла покупать спутниковую антенну с зеркалом даметром, например, 0,6 м. Наши спутники висят практически над горизонтом, и при малых диаметрах зеркала малое усиление сигнала при большом уровне шума, т.е. полезного сигнала принять практически не возможно. У нас уверенный прием осуществляется на диаметр зеркала не менее 1,2 м. В зонах уверенного приема вполне подйдет и 0,6 м, и выбирать ее нужно из рациональности и в зависимости от спутников, которые вы будете принимать, а спунтики не запускаются каждый месяц и зона их покрытия постоянна.) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(01.07.2008 в 13:41)
| | Из всего сказанного можно предположить, что антена 1.2м в большинстве случаев подойдет, как для зон с "сильным" сигналом (например, "сегодня" мы живем в одном регионе, а "завтра" в другом) так и более слабым сигналом чего нельзя сказать про 0.6 и 0.9м. Правильно? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Незнайка
(01.07.2008 в 18:44)
| | Ну если говорить об усилении, то да, но ведь это выше и затраты на саму антенну, и ее монтаж. А если одинаково, то зачем платить дороже (из рекламы клеросила))? Например, в соседнем с нами Китае, ближе к югу, прекрасно работают антенны с зеркалами малого диаметра, и никакому китайцу не приходит в голову покупать большую. Зато челноки "пионеры спутникового приема" понавезли когда-то уйму зеркал малого размера и впяливали их незнающим покупателям, при мотаже самими покупателями, как собственно и уже их проблемах. ;-) Но зато сейчас все умные, и никто не станет покупать тарелку большего чем нужно диамета.)
PS. Если вы живете по принципу "цыганского табора" - сегодна здесь, а завтра в другом регионе, тогда покупайте самую большую из всех возможных, кто знает, куда вы попадете завтра. Только, в дипломате, возить ее с собою не удобно будет.)) | |
|
|
|