Разное

Хочу научиться ставить свои шаблоны в joomla - научится работать с ней. Заходил на офиц сайт-читал там доки не все понял
Можете посоветовать книги или другую информацию для новичка по использованию joomla(установка шаблонов модулей и тд) или может видео поясняющее встречали. Спасибо!

Я когда-то тоже пытался использовать joomla, и все ответы на вопросы по настройке этой системы нашел на русскоязычном форуме joomla.

новый шеф заставляет учить Джумлу. более дурацкой системы не встречала еще. видела один обучающий диск, но только за деньги (еще не хватало!), доки объемные и непонятные. разбираюсь методом тыка. ужасно не нравится. может, шефа поменять?

Самая тупорылая система, с которой приходилось работать.
Хотя, если психика крепкая, можно и попытаться разораться :)

PS Всё вышесказанное основывается на опыте двухгодичной давности. Сейчас дела может быть и лучше обстоят (слышал, что её переписали с использованием ООП). Но я в джумлу уже точно не полезу. Вот она сила первоначального впечатления.

"Но я в джумлу уже точно не полезу"

И я не полезу. Мне не понравилось всё это.

Мне ни Джуила, ни Друпал, ни ВордПресс по своей архитектуре не понравились. Как-то неудобно все.

А что тогда понравилось?
Какие фраймверки вызывают положительные эмоции?

Своя наверное :) Там всегда всё понятно, возможности те, которые хочешь, код понятен и т.д. и т.п. Вот только нужен опыт анпсиания онного, а то может получиться фигня какая нить (моя первая CMS ьыла коненчо не самая лучшая, но вроде как без касяков, приятно даже было :) )

Вас фреймворки или CMS интересуют? Строго говоря это разные вещи.
Из фреймворков - Zend неплохой, хоть и монстрообразный на первый взгляд.
Из попроще я бы выделил cakePHP и CodeIgniter

А насчёт своей системы не всё так гладко. Я свой движок уже 3 года вылизываю. Куча сайтов на нам построена, а совершенства как не было так и нету. Естественно сейчас это не детская шалость в виде нескольких php файлов, а большой ООП проект с кучей всяких наворотов.

И постепенно приходит понимание, что это борьба никогда не закончится. И лучше, наверное, сразу было взять готовый фреймворк (благо сейчас много хороших), потратить время на его изучение и тогда он уже станет твоим, так как знать его будешь как свои пять пальцев.

Но это к новичкам, чтобы жизнь мёдом не казалась и не было ненужных иллюзий. Я уж со своего пути врядли сойду. И буду строить сайты на своём двигателе.

И вообще, чтобы построить что-то стоящее надо провести не один час препарируя поделки конкурентов. В любой области. Так что надо скурпулёзно изучать все попадающиеся под руку движки, чтобы перенимать лучшие идеи. Я только недавно пришёл к этому пониманию.

И постепенно приходит понимание, что это борьба никогда не закончится.  И лучше, наверное, сразу было взять готовый фреймворк (благо сейчас много хороших),  потратить время на его изучение и тогда он уже станет твоим, так как знать его будешь как  свои пять пальцев.

Только вот изучая чужой, ты еще и лишнее время тратишь. Свой, по крайней мере, не надо изучать. Лучше все таки писать не абстрактный на все случаи жизни движок, а писать конкретный под конкретную постановку задачи. И он и будет самым лучшим для определенного сайта (но не для продаж).

> Только вот изучая чужой, ты еще и лишнее время тратишь. Свой, по крайней мере, не надо изучать.
Серьёзное заблуждение. Эйфория от собственной крутизны быстро проходит. и остаётс горькая правда, что твой "суперский" код оказывается полная фигня, так как допущена масса ошибок ещё на стадии проектирования. И цикл начинается по новой. Я уже сбился со счёту сколько раз начинал с нуля писать, на основе полученного опыта.

> не абстрактный на все случаи жизни движок,
Полностью абстрактный в любом случае не получится. Но максимально автоматизировать многие стандартные вещи (работа с сессиями, файлами, БД, аплоад файлов, формы и ещё вагон и маленькая тележка ) можно и нужно.

> И он и будет самым лучшим для определенного сайта (но не для продаж).
Мои изыскания показали, что писать сайт с нуля имеет практический смысл только в случае предполагаемой серьёзной посещаемости и/или очень нестандартной архитектуры и функционала.
Остальные 80-90% сайтов - это стандартная "корпоративная" фигня с новостями, каталогом, контактами и прочими скучными и давно написанными вещами.

И я видел "крутых программеров" месяцами писавших свою "мега систему", при этом не имея средств к существованию. И в конце концов бросивших это дело и ушедших работать в менеджеры.

А есть куча дельцов смело (и зачастую очень криво) прикручивающих чужие CMS на сайты клиентов, имея неплохой заработок.

Каждому своё. И надо уметь рационально подходить к вопросу. Иначе профессиональная смерть.

Ну если считать, что хороший код могут написать только спецы со стороны из "крутой" фирмы, тогда да. Только там работают такие же спецы как мы, надо немножко больше верить в свои силы и развиваться. Чужой код можно и нужно изучать, но без фанатизма, и в дополнение к своему коду, а не вместо него.

Я не про то.
Работа над "своей CMS" обычно начинается так как граждан как раз ломает разбираться в чужом коде. Гораздо веселее написать свой велосипед, наступив на миллион разбросанных граблей. Поэтому и имеем такое обилие кривых поделок.

А если программист работает изначально с чужими CMS, то постепенно приходит к осознанной необходимости(!) писать свою, так как знает все слабые стороны существующих решений. Только так может получится что-то стоящее.

Может и так. В любом случае при создании ЦМС надо четко представлять, что ты хочешь и что ты можешь.

Из PHP фреймворков - ни один не вызывает даже намека на положительные эмоции.
Из движков неплохим вижу vbulletin, но тоже не без греха.
Свою цмс-ку писал огромное количество раз, самая последняя была написана за 3,5 дня с нуля без копипаста и заглядывания куда-либо. Но и в своей пока счастья не нашел, т.к. целью ее развивать и распространять я не задавался, хотел только выяснить сроки написания и попробовать свои собственные силы.

>Из PHP фреймворков - ни один не вызывает даже намека на положительные эмоции.
>Из движков неплохим вижу vbulletin, но тоже не без греха.

Извините, похоже, я не совсем чётко задал вопрос.
Подробнее:
Я не имею (по крайней мере пока) стремления стать профессиональным программистом.
Пишу свой сайт для собственных нужд. Подходящего по функциональности форума я не нашёл, пришлось самому сочинять. Долго провозился. Но это в какой-то мере оправдано, в силу того, что уж очень много у меня нестандартного функционала. Но с остальными частями сайта не вижу смысла так напягаться.
Вопрос теперь в том, что мне надо изучить, чтобы быстро прикрутить и подогнать под себя остальные уже стандартные разделы?
Я пока полагаю, вполне может быть, что ошибочно:
1. CMS - мне вообще не нужна. Я легко наделаю страниц на основе шаблонов, благо, html мне уже достаточно знаком.
2. Найти полностью удовлетворяющие мои потребности фотогалерею, доску объявлений и полосу новостей шансов мало - поэтому придётся взять какой-нибудь фреймворк склеить там что как получится, и дописать к нему то немногое, что будет необходимо дополнительно к предусмотренному в нём функционалу.

Конечно, меня терзают сомнения:
1. Будет ли удобно подавать на мои статические страницы динамический контент (новости, например) при таком подходе?
2. Смогу ли я интегрировать свои скрипты регистрации и авторизации в чужие фреймворки?
3. Правильно ли вообще связывать себя с фреймвоками, может быть для моих целей лучше обратиться вообще к чему-то другому? Я ведь практически не ориентируюсь в том, что существует уже сделанного для облегчения жизни программистов. Что, например, подразумевается под словом "движок"?

Если у вас уже есть опыт работы с разными надстройками над PHP, то подсажите, пожалуста, куда мне оптимальнее всего взять курс?

Конечно, меня терзают сомнения:
1. Не думаю, что здесь возникнут трудности
2. Во фремворки интегрировать не надо, фреймворк - это набор готовых инструментов (решений), и подходящие вам части вы можете использовать, а неподходящие либо вообще не задействовать, либо переписать под свои нужды.
3. Вполне правильно, но только чтоб оценить сами фреймворки, вам необходимо набить шишки как в написании собственных велосипедов, так и в задействовании (а оно же и изучении) сторонних фремворков.

Что вам из всех фреймворков подойдет я не могу сказать. Все таки все люди разные. Пробуйте и что будет для вам понятнее, проще - используйте. Но если ориентируетесь, устраиваться где-то работать в этом направлении, то изучайте фреймворки, которые актуальны, например Symfony. Но при этом сохраняйте и собирайте свои наработки. Вообще здесь, как и в любом деле, нет волшебной таблетки.

Привыкай баловать себя)

http://opensourcecms.com/

<jdoc:include type="modules" name="top"... />

размещение модуля в шаблоне Joomla. это мог нормальный человек написать? тип - модули,
понятно, подключаем модуль. имя - логично было бы имя модуля сюда всунуть, иначе на фига
вообще модулю давать имя? нет - тут позиция. при том, что списка позиций нет и вообще это
понятие нигде не расшифровывается и надо только интуитивным путем догадываться, что
они (разработчики) имели ввиду, называя позицию user1 или user2. и еще куча всего. страшно
далеки они от народа. а еще дальше - от логики.