Разное

Всем добрый день! Прочитал одну интересную статейку: http://netck.ru/readarticle.php?article_id=11. Мы уже с Sim5 немного поспорили по этому поводу! Скажите своё мнение: правда ли, что с динамическими страницами такие сложности при индексировании?

Даже поспорили?! Оригинально :)) Жаль, я сегодня "на веселе", и у меня три статьи в глазах (по ссылке), а то бы опять поспорили ;-)

PS. Trianon, сегодня не мое День рождения :)

:-) Я думаю, Sim5, если ты прочитаешь статью (которая в центре, между 2-мя другими :), то всё ясно станет!
Этот чел говорит, что Rambler и Aport напрочь отказались индексировать больше одной (главной) страницы моего сайта index.php. Отсюда вывод, расширение не оказывает никакого влияния на индексацию, а не проиндексировались ТОЛЬКО страницы, содержащие "?", "&" и "=" в URL.
т.е. если в urle после запроса страницы написано; http//www.mysite.ru/papka/file.php?lang=ru, то страница не проиндексируется?

ps Ребята, я просто хочу разобраться!

тогда получатеся, что и этот форум рамблер и апорт не проиндексируют. На практике легко убедится в обратном. => в статье написана неправда

А что я могу сказать - какая фигня... Если вас интересует этот вопрос - в раздел Апач и читать "ЧПУ", "modRewrite"...

глупость - пример этот форум. индексируется ведь.

важно чтоб этому юрл (http//www.mysite.ru/papka/file.php?lang=ru) была постоянная информация

> т.е. если в urle после запроса страницы написано; http//www.mysite.ru/papka/file.php?lang=ru, то страница не проиндексируется?

раньше было так. сейчас, вроде, нет.

Только что набрал в гугле статьи php, на первой же странице было дофига файлов с расширением php, причём УРЛы тоже самых разных видов :) По ходу - главное, содержание, ИЦ и т.д.
Всем большое спасибо :) Правда, статья сбила с толку, и ещё в нескольких местах я встречал нечто похожее.

>PS. Trianon, сегодня не мое День рождения :)

Всё равно поздравляю :)

:))