Разное

Доброго вермени суток.
Хочу собрать комп на базе проца i7. Пока остановился на такой конфигурации. Может кто подскажет, что можно и лучше и как вообще такая конфигурация может проявить себя в дальнейшем?

"Процессор Intel® Core™ i7-3770 OEM <3.40GHz, 8Mb, 95W, LGA1155 (Ivy  Bridge)>"    1    12020 руб. "Вентилятор Glacialtech IceWind GS1225 Вентилятор корп/ 1000rpm/ втулка/  120х120х25/ 20дба/ 3+4 пин/ 1.2Вт"    1    153 руб "Мат. плата ASUS Z77-A <S1155, iZ77, 4*DDR3, 2*PCI-E16x, SVGA, DVI, HDMI,  SATA III, USB 3.0, GB Lan, ATX, Retail>"    1    3585 руб "Память DDR3 8Gb (pc-10600) 1333MHz Kingston [Retail] (KVR1333D3N9/8G),  Dimm"    1    3102 руб. "Видеокарта 2Gb <PCI-E> GIGABYTE GV-N610D3-2GI с CUDA GDDR3, 64 bit,  VGA, DVI, HDMI, Retail"    1    1899 руб "Жесткий диск 1Tb Western Digital WD10EZEX Caviar Blue, SATA III [7200rpm,  64Mb]"    1    2416 руб Корпус 3Cott 2309 ATX, 450Вт, USB, Audio, черный.    1    1249 руб Кулер Deep Cool CK-11508 s1150/1155/1156    1    132    руб Оптический накопитель BD-W LG BH16NS40 <16x, Black, SATA, OEM>    1    2788 руб         Всего:    27 344 руб.

>ASUS
Чисто субъективно заменил бы на Gigabyte. Тоже выбрал ASUS - имел некоторые проблемы с экраном смерти, пожалел, что не остановился на Gigabyte (повторю субъективное мнение).

2x8Гб не хотите, дорого уже? Потом хотите нарастить?

По блоку питания, калькулятор посещали, там все нормально?
http://ru.msi.com/power-supply-calculator/

Больше замечаний нет, вроде все нормально.

>Чисто субъективно заменил бы на Gigabyte.

Ни в коем случае, ASUS Z77-A, это отличнейшая МП!

Охотно верю, с Z77 дела не имел.

По отзывам тоже показалось, что норм материнка, смутил только момент:
Максимальный стандарт: PC3-10600
-могло бы быть чуток получше

Ну так выбирайте тогда другую, если вам нужна шина с большей скоростью. Вообще же лучше иметь больше памяти пусть с меньшей скоростью, чем ограничится малым пусть и большей скорости.
Покупая одну линейку, вы можете просто пролететь, так как в будущем такую модель памяти вы можете и не купить, а чтобы память работала с духканальным доступом, нужно иметь две линейки с одинаковыми характеристиками, иначе могут быть и глюки.

>Покупая одну линейку, вы можете просто пролететь, так как в будущем такую модель памяти вы можете и не купить, а чтобы память работала с духканальным доступом, нужно иметь две линейки с одинаковыми характеристиками, иначе могут быть и глюки.

А вот об этом не подумал. Спасибо.

А почему ваш выбор, это Intel?

Если честно не совсем мой выбор. Я уже лет 10 на AMD сижу и пока ни разу меня не подвели мои машины. Просто не смог знакомого убедить. Очень уж intel разрекламирован. И конечно есть у него некоторые преимущества перед AMD

Ну преимущества аргумент конечно веский, но глядя на заявленную конфигурацию, которая слаба к примеру для игр, появляется вопрос - какой смысл пол цены отдавать только за процессор. У меня просто времени нет на игрушки, а то что нужно делать также вполне тянет AMD и не жалуюсь, если он хочет на будущее, так путь хоть изначально чем-то послабее пожертвует, тем же винтом. Да и зачем ему привод почти за три штуки, он что производством дисков заниматься будет, почти в три раза дешевле можно взять и эффект будет тот же самый.

А какие игрушки не потянет данная конфигурация? По поводу привода: желательно иметь возможность записать 3D фильм в хорошем качестве и сходить посмотреть в хорошую компанию на хорошем ТВ. Да и в будущем все равно придеться покупать какой-нить подобный привод

Значит это Blu-ray привод?
Лучше за эти деньги купить внешний USB носитель, а к хорошим ТВ его обязательно можно подключить, и фильмов больше, и качество не пострадает.

А насчет каких игр, не спрашивайте, я не играю в них и что какой нужно я не в курсе, но то что карта за 1800 ну никак не тянет для "крутых" игрушек, это точно.

На все 100% не могу ручаться, что эта карта потянет абсолютно все игры на максимальных требованиям, но просмотрев немного материала на страницах интернета сделал вывод, что на годик другой этой карты хватит, а там уже и более мощные до такой цены упадут :) при этом данный проц. еще долго будет актуальный. А видяху поменять, гораздо проще чем проц. А то проц начинаешь искать новый, оказывается, что еще пол-компа поменять нужно

Если честно давно железо так пристально не изучал и характеристики встроенного графического ядра процессора немного порадовали :)

А так намек понял. Погуглю еще конфигурации для этого проца. Аналог AMD подскажете?

>610
Нужно иметь в виду, что первая цифра у NVidia - поколение, а второй десяток - прокаченность. 10 - самая слабая, 90 - самая крутая. Игровые карты, как правило начинаются с 50. Что-то конечно пойдет и на этой, особенно старые игры, но если на компьютере собираются много играть брать карту меньше 450, 550, 650, X50 не стоит, 10 - это офисный вариант.

Не знал данного факта. Отлично поменяем карточку.

>а там уже и более мощные до такой цены упадут

Ага, раскрывайте карман шире, гроздями задаром сыпаться будут ) Нет, хорошие карты до бросовой (офисной) цены никак не упадут.

>2x8Гб не хотите, дорого уже? Потом хотите нарастить?
Пока оставлю на потом.

>По блоку питания, калькулятор посещали, там все нормально?
>http://ru.msi.com/power-supply-calculator/
Не нашел там данной видео карты. В описании к видео-карточки рекомендуемая мощность 300Вт, думаю БП на 450 должно хватить или стоит подумать, и взять с запасом 600 Вт, мне если честно кажется избыточной такая мощность?
>
>Больше замечаний нет, вроде все нормально.

А по цене 27 т.р. Нормально для такой конфигурации или в магазинах можно готовый по такой же или чуть меньшей цене найти и не заморачиваться со сборкой?
Спасибо.

Если в ближайшие год-два не собираетесь дополнительные диски, видео-карты втыкать, можно и 450 оставить. Если надумаете втыкать лучше поприкинуть на калькуляторе что к чему.

Лично я бы подумал насчет второго диска. Сам всегда ставлю два диска, дублируя наиболее ценную информацию на обоих.

А лечше всего добавить SSD. На 60 Гб они недорогие, а для ОС и основных программ вполне хватит. И комп будет супер.

Память надо однозначно сразу брать две планки по 8Г. Поскольку для 64 разрядной ОС 8 Гб эквивалентно 4Гб для 32 разрядов, а это совсем немного. Будет две планки - сможете работать без свопа, а это огромный выигрыш в скорости.

>Сам всегда ставлю два диска, дублируя наиболее ценную информацию на обоих.
Dropbox-ом или аналогом не пользуетесь? Очень удобно, учитывая, что сейчас почти везде есть интернет.

Dropbox-ом или аналогом не пользуетесь? Очень удобно, учитывая, что сейчас почти везде есть интернет.

Нет, пока по старинке - все самое ценное на выносной диск и в сейф. Но, вообще-то, пора бы уже и попробовать, а то можно отстать от жизни...

Правда, сейчас балуюсь с большими базами. Порядка 75 Гб. Для облаков это многовато?

Для бесплатного многова-то, по-моему только mail.ru по терабайту бесплатно раздавали.

>А лечше всего добавить SSD. На 60 Гб они недорогие, а для ОС и основных программ вполне хватит. И комп будет супер.

Отличное предложение. Упустил как-то из вида. Привык уже, что SSD это дорого :)

Хорошие дорого и сейчас. Не покупайте только OСZ, отказов много, это по наблюдению, да и отзывы в сети о нем тоже не лестные.

Поскольку для 64 разрядной ОС 8 Гб эквивалентно 4Гб для 32 разрядов, а это совсем немного.

Некорректно. У х32 и х64 разница только в адресации, а потребление памяти не изменяется. Разве что на сами адреса уйдет немного больше.

Процессор кушает по 64 бита, поэтому данные зачастую выравнены, даже если это 32 битное число, под него в бинарнике отведено 64 бита (регистры-то все-равно 64-битные и читать быстрее по 64 бита, а не думать где там 32-битное число, а где 64-битный адрес). Бинарники не дотягивают до ровно в 2 раза больше, но их размер между 100 и 200% по сравнению с 32х битной системой. Повышенное потребление памяти все-таки имеет место быть, хотя не такое четкое, как Itanium-системах. Радости правда от этого в 32х битной системе мало, так как на сами программы отводится лишь 2Гб адресного пространства. Остальные 2Гб отводятся под операционную систему, поэтому реально можно занять где-то 3 с гаком гигабайта, чисто программным барахлом только 2Гб. В общем не совсем верно, что на адреса уйдет больше.

8 Гб однозначно мало при такой конфигурации. Берите 16 гигов. И SSD тоже очень желателен, иначе производительность будет лимитироваться именно жестким диском. Сейчас даже стодвадцатник стоит порядка 3-4 тыр. БП я бы взял помощнее - 550-600 Вт. Кулер, по-моему, слабоват для такого проца - на охлаждении лучше не экономить. Насчет привода confirm прав, нет никакого смысла тратить столько денег на железяку, которая будет использоваться раз в полгода, если не реже.

Как думаете может собрать комп на базе AMD FX-9590 WOF за 10 т.р. получаешь 8 ядер с тактовой частотой 4.7 ГГц и частотой поддерживаемой памяти 15000. Правда тепловыделение 220Вт :(
А на сэкономленные деньги видяху по мощнее взять.
Кто думает, что данный вариант лучше?

У меня FX-8350, а здесь тесты.

интересный обзор. Результаты вполне ожидаемы, но вот при тестировании игр возник вопрос:
не совсем честно сравнивать на одной видео карте процессор со встроенным графическим ядром и без него. Разве нельзя компенсировать отсутствие граф. ядра в процессоре компенсировать более мощной видюхой(на сэкономленные деньги)? А в играх узким местом как раз являются графические подсистемы

Никакое встроенное графическое ядро (в процессоре) не сравнится с картой для игрушек. Вы почитайте, что такое встроенное графическое ядро и для чего задумывалось.

Хотите играть, не хватает денег на топовую модель, ну купите около нее, появятся деньги купите вторую карту, а там уже в зависимости от фирмы или один тип объединения, или другой. Есть матери которые могут объединять мощности карты что есть на борту (не графическое ядро) с картой на слоте. Допустим у меня МП поддерживает и SLI, и CrossFireX (3 слота, то есть, мощности трех карт можно объединить), хотя эта сторона вопроса мне как то по боку. )

Главное, думаю, что понятно - брать FX-9590 большого смысла нет, да в общем вообще его нет )

Память брал бы 2 по 4 или 2 по 8.
Видеокарты тоже лучше 2 (Asus или Zotac)
SSD где?
Зачем сидюк?