Разное

Доброго времени суток всем!

У кого есть какие предположения, догадки, факты или вообще мысли по поводу того, зачем ноутбукам с небольшой диагональю экрана делают бешеные разрешения ? Например, диагональ экрана - 13.3 с макс. разрешением 3200x1800 ?
На моем ноуте с диагональю 12 и доступным разрешением 1900:1080 вообще все слишком мелко.. Если еще и представить 3200:1080 на мониторе с диагональною 13.3 - это с какой лупой надо сидеть и работать?

В общем, в чем идея (отбросим в сторону предположения типа "маркетинговый ход")?

В двух пальцах? В смысле, что всегда можно растопырить пальцы
и увеличить то место, где мелко. У меня шеф испоганил адаптивный
дизайн именно потому, что у него на айпаде все влезает, а что не
видно, то можно увеличить. А у меня на читалке "растопырка" не
работает, поэтому мне интереснее, чтобы слои перемещались и
становились по одному в ряд, зато все бы читалось. Не у всех же
айпады (да он мне и даром не нужен - тяжеленный).

справедливости ради, топырить страницу можно не только на тяжелом айпаде.
Странно, что на читалке - никак.

Она у меня старенькая. Но нравится.

А зачем отбрасывать главную причину "маркетинговый ход"?

Хочется найти другой смысл в больших разрешениях.. на мелких экранах ноутбуков..
Может быть есть другое оправдание такому явлению?

Конечно, экран становится больше, элементов влезает больше.. Окошек, видимых за раз, можно тоже сделать больше.. Но основные элементы, типа текста и иконок становятся довольно таки маленькими..

Нет никаких других смыслов ), маркетинг решает сейчас, сколько памяти должно хватать, сколько ядер в проце, какое разрешение экрана.