|
|
|
| В прежние времена всегда можно было найти в сети Рейтинг надежности и быстродействия дисков, но сейчас я такового со свежими данными не обнаружил. То ли плохо искал, то ли все производители стали одинаковыми - не знаю.
Нужен небольшой диск. Размером 500Гб, но уж никак не больше 1Тб. Тут главное не объем, а надежность и скорость
Знакомый мне порекомендовал использовать диски компании WD и конкретно WD Blue WD5000AZLX, 500Гб, HDD, SATA III, 3.5" (интерфейс: SATA III; объём: 500Гб; скорость вращения шпинделя 7200об/мин; буферная память 32Мб, Малайзия, 36 месяцев).
Но мне как-то более симпатичен WD RE WD5003ABYZ, 500Гб, HDD, SATA III, 3.5" (интерфейс: SATA III; объём: 500Гб; скорость вращения шпинделя 7200об/мин; буферная память 64Мб, Малайзия, гарантия 60 месяцев), у которого и буферная память побольше.
Вроде бы, неплох WD Black WD1003FZEX, 1Тб, HDD, SATA III, 3.5" (интерфейс: SATA III; объём: 1Тб; скорость вращения шпинделя 7200об/мин; буферная память 64Мб, Таиланд, гарантия 60 месяцев).
Вот еще WD Caviar Blue WD10EZEX, 1Тб, HDD, SATA III, 3.5" (интерфейс: SATA III; объём: 1Тб; скорость вращения шпинделя 7200об/мин; буферная память 64Мб, Таиланд, 24 месяца).
Или этот WD Purple WD10PURX, 1Тб, HDD, SATA III, 3.5" (интерфейс: SATA III; объём: 1Тб; буферная память 64Мб, Таиланд, 36 месяцев).
Вроде, Purple специализирован для каких-то систем наблюдения, так что не ясно, годится ли он вообще для обычных компов.
Или вот WD Caviar Black WD5003AZEX, 500Гб, HDD, SATA III, 3.5" (интерфейс: SATA III; объём: 500Гб; скорость вращения шпинделя 7200об/мин; буферная память 64Мб, Малайзия, гарантия 60 месяцев).
Как я понял, Black являются более надежными.
К сожалению, отзывы про них про все просто ужасные - у кого-то проработал три часа, у кого-то стучит так, что стол трясется. Жуть, в общем.
Вы себе какой бы из этих взяли?
Или вообще Вы взяли бы себе что-то совершенно другое? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(28.12.2015 в 17:58)
| | У ВэДешек самая скоростная линейка была Раптор (2.5" винчестер 10 000 оборотов с радиатором до крепления под 3.5"), сейчас уже не знаю, я давно остыл к железу.
С дисками никогда не угадаешь, нужно смотреть в сторону того у кого гарантия больше.
Если важна скорость, почему не взять SSD? Или нужен винчестер как раз для связки SSD + HDD? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(29.12.2015 в 20:26)
| | Или нужен винчестер как раз для связки SSD + HDD?
На SSD как-то смурно переходить, да и от ХР отказываться не хочется. Хотел просто заменить диск, поскольку пашет уже 8 лет.
Искал в сети отзывы на диск WD Black WD1003FZEX, 1Тб. Пересмотрел много - половина отзывов отрицательны. Иные даже пишут, что за год 5 штук WD сдохло и они этого производителя теперь и знать не хотят. Поскольку я в России, то и Яндекс мне подсовывал российские магазины, так что это относится к товарам в российских магазинах.
И случайно оказался на украинской Розетке, а там все иначе: отзывов именно про этот диск штук сто, причем почти все с восторгом.
Очевидно, что и в России, и в Украине компами люди пользуются одинаково. Тогда объяснение только одно - в Украину поставляется более качественный товар.
Может такое быть?
(У меня в Киеве есть родня, так что вопрос не праздный). | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(30.12.2015 в 10:52)
| | >Тогда объяснение только одно - в Украину поставляется более качественный товар
или пишут специально кометны что бы сбагрить хреновый товар
лично у меня несколько WD серии Green я ими очень доволен, для фотографий и фильмов просто сказочные диски
серия Blue был где-то диск, нормальный
а так я уже сказал, брать надо того у кого гарантия дольше
ну и для ХР наверно совсем без разницы какой будет диск
я бы Вам посоветовал всётаки установить Windows 7 | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(30.12.2015 в 11:11)
| | я бы Вам посоветовал всётаки установить Windows 7
Я тоже тоже планировал перейти на эту ОС, но попробовал и вернулся обратно на ХР.
После установки не заработал микрофон и наушники. Попытку поставить рабочие драйверы винда отклонила. Наверняка эта проблема решаема, но смысла в самой ОС я не обнаружил - она работает заметно медленнее и привычные опции куда-то запрятаны.
(Диск WD Black WD1003FZEX заказал в Америке, партнер обещает на днях привезти. Он у них в рейтинге на первом месте). | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(11.01.2016 в 12:14)
| | да уж конечно, в 2015 работать под ХР - ни один драйвер на новую ОС не встанет. я бы все же посоветовал установить семку и тут же обновиться до десятки, благо инструкций хватает. летом эта халява закончится и снова придется искать активаторы, но уже для новой ОС. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: JamboIV
(06.02.2016 в 17:32)
| | летом эта халява закончится
А в чем состоит халява?
Сейчас покупаете семерку и обновляетесь до десятки, а позже просто покупаете десятую версию и сразу её ставите.
Или десятка заметно дороже седьмой? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(06.02.2016 в 20:01)
| | >обновляетесь до десятки
а стоит ли обновляться?? в десятке неотключаемые автообновления и ограниченность в пользовании бесплатным ПО... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: JamboIV
(06.02.2016 в 17:32)
| | А я бы посоветовал вообще не использовать windows например. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: KPETuH
(08.02.2016 в 10:48)
| | А я бы посоветовал вообще не использовать windows например.
Не могли бы Вы поподробнее объяснить Вашу мысль? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(08.02.2016 в 16:34)
| | Дома использую Linux, и для офиса и для разработки уже лет так 8. На стоимость windows чихать хотел ). На работе к большому сожалению не могу его использовать. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: KPETuH
(08.02.2016 в 17:10)
| | Мысль хорошая, но вот я почитал сеть и встретил такую фразу, которая все прелести перечеркивает:
К сожалению, большинство программ для Windows не работают в Linux: | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(08.02.2016 в 21:33)
| | Мне не нужно большинство программ windows. Большинство программ не нужно рядовому пользователю. Рядовой пользователь не умеет пользоваться компьютером от слова совсем. Они даже возможности ворд и ексель используют на 5% ИМХО. А для повседневных задач хоум юзера и веб-разработки Linux подходит на все 100%. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: KPETuH
(09.02.2016 в 10:14)
| | > Большинство программ не нужно рядовому пользователю.
> А для повседневных задач хоум юзера
> и веб-разработки Linux подходит на все 100%.
Я специально разделил последнее предложение на 2 строки.
Вы явно путаете бытового пользователя и веб разработчика.
Мне, как веб-разработчику, которому приходится в течении дня бегать по десятку серверов с разными задачами.... Плюс работать с RoR (что тоже проблематично под виндой), приходится сидеть в Ubuntu. И у меня сердце кровью обливается, когда я осознаю, что на моих 8ми ядрах по 4 гигагерца и 32 гигах оперативки текстовый редактор (типа блокнота) запускается от 5 до 15 секунд. А если необходимо запустить что-то из под wine - это вообще застрел. Плюс чуть ли не все что имеет GUI под линуксами, написано на яве.
А бытовому пользователю нужно 1. посмотреть кино, 2. послушать музыку, 3. посидеть в одноклассниках, 4. поиграть в игрушки.
И если первые три пункта под никсами просто "заметно" медленнее, то последний - просто не доступен. ЕСли вы мне покажете NFS под никсы, буду признателен. При чем под ними нет нормальных драйверов под видюхи. И будь у тебя карточка хоть за 50к, она будет работать, как какой-нибудь GeForce 440 MX (к примеру).
И я уж не говорю про фотошоп, автокад, адоб премьер, корел и иже с ними, которые бытовому пользователю может и не особо нужны, но под линуксом альтернативы им просто нет! Альтернативы есть под мак, но это совсем другая сторона никсов. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Sfinks
(09.02.2016 в 21:08)
| | Не знаю какой вы там текстовый редактор запускаете, но у меня medit запускается меньше секунды на 2 ядрах и 8 гигах на ноутбуке, 5-15 секунд у меня запускается phpstorm.
фотошоп-гимп
сорел-инкспейс
автокад для хоума это вообще за гранью )))
>Плюс чуть ли не все что имеет GUI под линуксами, написано на яве.
Вы преувеличиваете.
>И будь у тебя карточка хоть за 50к, она будет работать, как какой-нибудь GeForce 440 MX (к примеру).
Тут уже огромное преувеличение.
NFS отлично под wine работает
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=26155
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(11.01.2016 в 12:14)
| | Да, а ещё семёрка не очищает очередь принтера ни за какие коврижки. В общем до ХР ей ещё долго расти. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(30.12.2015 в 11:11)
| | а я свой Green коротнул или что, вставил в системник а он начал пищать, потом восстанавливал acronis-ом теперь на нем pending sectors.. 200, вот думаю что с ними делать.... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: lightning.say
(16.01.2016 в 14:17)
| | вот думаю что с ними делать....
Гарантия-то есть? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(17.01.2016 в 19:21)
| | не, ему уже 2,5 года... и это скорее всего мой косяк... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: lightning.say
(19.01.2016 в 13:08)
| | обычно гарантия лет 5
неважно чей косяк, всегда можно попробовать сдать по гарантии | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(19.01.2016 в 17:44)
| | неважно чей косяк
А какой вообще может быть косяк?
Либо физическое воздействие (удары, падения), либо неверно поданное питание.
Если ничего этого не было, то диск обязан работать. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(19.01.2016 в 22:00)
| | Судя по симптомам именно питание и есть. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(30.12.2015 в 10:52)
| | Такая же история, но с кормами для животных. Те, которые нахваливают у нас, ругают в
России. Животных никто не спросил. Подруга в Салониках пробует корм сама (!) перед
тем, как дать коту. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(30.12.2015 в 17:04)
| | я своего кота кормлю http://www.royal-canin.ru/catalog/product/fit-32/ таким
когда внезапно кончается то перфект фит
а у вас какие хвалят? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(30.12.2015 в 21:30)
| | У нас говорят что роял канин тоже самое что вискас и не рекомендуют. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: KPETuH
(11.01.2016 в 10:22)
| | ну кота-то не обманешь)) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(30.12.2015 в 10:52)
| | Перешел на SSD более двух лет назад, проблем не наблюдаю, доволен как слон! | |
|
|
|
|
|
|
|
для: KPETuH
(11.01.2016 в 10:22)
| | под систему - однозначно
под контент на SSD особо не разживешься | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(30.12.2015 в 10:52)
| | Отзывы подделывают. Лучше всего читать отзывы на ресурсах, которые сами товар не продают, типа Яндекс.Маркет. Многие Интернет-магазины начинают подделывать отзывы, когда нужно продать товар, которого у него оказалось много, но который не очень качественный. Пишешь проработанный отзыв, без эмоций, только факты, положительные и отрицательные стороны и, он не появляется никогда... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(15.01.2016 в 21:45)
| | >... Лучше всего читать отзывы на ресурсах, которые сами товар не продают, типа Яндекс.Маркет. ...
..было, несколько лет назад.
Не в одном интернет-магазине уже после покупки товара получал предложения написать отзыв на яндекс-маркет за разного рода плюшки.
При таком положении вещей объективность системы отзывов яндекс-маркета также оставляет желать. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(16.01.2016 в 14:01)
| | Разница в том, что на сторонних ресурсах продавец не может удалить негативные комментарии (сам столкнулся).
Положительным да, можно не доверять. Но можно увидеть отрицательные. | |
|
|
|