| |
|
|
| | Что лучше использовать, есть ли что либо оптимальнее простого mysql_connect() ?
В уловие нужно брать что БД под нагрузкой и подключение нужно ставить в цикл, т.е. подключение идет не со 100% вероятностью. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: STEVER
(05.03.2008 в 19:04)
| | | Можно попробовать mysql_pconnect()
Открывает постоянное соединение | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: OLi
(05.03.2008 в 21:12)
| | | А безопасно ли это? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Петр
(06.03.2008 в 08:58)
| | | А почему нет)))) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: mihdan
(06.03.2008 в 10:12)
| | | не постоянное не в счет.
мне кто то начинал расказывать про какое то сокетное соединение с ювелирными настройками, которое позволяет сэкономить время в случае большой загружености БД | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: OLi
(05.03.2008 в 21:12)
| | | >Можно попробовать mysql_pconnect()
>Открывает постоянное соединение
Не стоит - это только усугубит нагрузку в условиях Web. Наоборот следует поискать постоянные соединения и заменить их на временные - эффективность использования ресурсов MySQL должна заментно возрасти. | |
| |
|
|
