Форум MySQL

Добрый день, такой вопрос
есть две таблицы:
table_a:
id
(ну и другие стоблбцы)
И table_b:
id
table_a_id
date (тип TIMESTAMP)
и другие стоблбцы)
--------------
Необходимо получить id из таблицы table_a и количество записей этого id из таблицы b, как скажем id_count, которых в таблице table_b либо нет за сегодняшнюю дату, или количество записей за сегодняшнюю дату в таблице b меньше трех.

Можно отталкиваться от следующего запроса

SELECT table_a.id, COUNT(table_b.id_count) AS total FROM table_a LEFT JOIN table_b ON (table_a.id = table_b.table_a_id) WHERE DATE(FROM_UNIXTIME(table_b.date)) = DATE(NOW()) GROUP BY table_a.id HAVING total < 3

WHERE DATE(FROM_UNIXTIME(table_b.date)) = DATE(NOW())

То есть, это только если есть записи за сегодняшнюю дату, получается.. А если записей в таблице b за сегодняшнюю дату нет или в таблице b вобще нет записей ? Можно как-то в одном запросе условие поставить? Может, как-то CASE нужно использовать или OR ?
Например:

WHERE DATE(FROM_UNIXTIME(table_b.date)) = DATE(NOW()) OR total = 0

Попробую ....

Спасибо за наводку )

>То есть, это только если есть записи за сегодняшнюю дату, получается..
>А если записей в таблице b за сегодняшнюю дату нет или в таблице b вобще нет записей ?

А разве этот запрос не показывает их?

>А разве этот запрос не показывает их?

Нет, этот запрос не показывает их . Дописал в условии WHERE " OR total = 0", говорит что не знает такого столбца.

А не показывает он их потому, что подусловие соединения вынесено в общий фильтр - и там, само собой, не выполняется.

SELECT table_a.id, COUNT(table_b.id_count) AS total   FROM table_a        LEFT JOIN table_b            ON (table_a.id = table_b.table_a_id AND table_b.date >= CURDATE())   GROUP BY table_a.id   HAVING total < 3

Условия для total располагаются в конструкции HAVING. total < 3 подразумевает наличие столбцов с условием total = 0, правда с логикой AND.

тут закавыка в том, что WHERE DATE(FROM_UNIXTIME(table_b.date)) ... окажется истинным лишь для тех строк, где table_b.date будет существовать.

Вобщем, вроде этот вариант работает:

SELECT table_a.id, COUNT(table_b.id_count) AS total FROM table_a LEFT JOIN table_b ON (table_a.id = table_b.table_a_id) WHERE table_b.date >= CURDATE() OR (SELECT COUNT(table_b.id_count) as cnt) = 0 GROUP BY table_a.id HAVING total < 3

> WHERE table_b.date >= CURDATE() OR (SELECT COUNT(table_b.id_count) as cnt) = 0

вот и помогай после этого...

>> WHERE table_b.date >= CURDATE() OR (SELECT COUNT(table_b.id_count) as cnt) = 0
>
>вот и помогай после этого...

А что не так ? )

сложность исполнения запроса выросла на порядок, а так ничего.

то есть, лучше так:

ON (table_a.id = table_b.table_a_id AND table_b.date >= CURDATE())

?
PS и еще вопросик, В другом запросе выбрать из таблицы b записи в которых date больше чем текущая на 30 минут, пробовал в WHERE ставить table_b.date >= table_b.date + $half_hour. Где $half_hour = 60 * 30. Не подскажите как?

$half_hour = "INTERVAL 30 MINUTE";

только поглядите, что и с чем Вы сравниваете.

>$half_hour = "INTERVAL 30 MINUTE";
Не находит записей вообще.

>только поглядите, что и с чем Вы сравниваете.

Сравниваю столбец TIMESTAMP со значением этого же столбца + интервал 30 минут. Или нет ?
Впринципе, там запрос громоздкий, довольно-таки, 3 таблицы соеденены. Но если убрать условие с датой то показывает все правильно .. Может как-то преобразовать нужно timestamp в DATE ?

Ну и какой смысл в неравенстве a >= a + 30 ?
Ясно же, что оно всегда будет ложным.
a - a >= 30
0 >= 30
false

Третий класс, ей-богу.

>Ну и какой смысл в неравенстве a >= a + 30 ?
>Ясно же, что оно всегда будет ложным.
>a - a >= 30
>0 >= 30
>false
>
>Третий класс, ей-богу.
Да, пора уже наверное спать ложиться ...
Спасибо!

Здесь FROM_UNIXTIME явно в кассу. Тип-то не int.
Я бы написал WHERE table_b.date >= CURDATE()