Форум MySQL

Здравствуйте. Что работает быстрее, запрос WHERE (SELECT... FROM ...) = ... либо SELECT (SELECT...) as test HAVING test = ...

И в чём разница между двумя этими операторами? Расскажите пожалуйста. И можно ли их использовать вместе, т.е сначало получить записи с таблицы под выражением WHERE а потом из результатов выбрать нужные при помощи HAVING? если да то как?

1. Скорость ВСЕГДА зависит от данных, структуры БД, типа выборки, индексов и т.д. и.т.п.
Поэтому невозможно сказать что что-либо работает быстрее. В каждом конкретном случае все будет по разному.

2. Сравнивать where и having мягко говоря не корректно.
Они хоть и похожи, но только тем, что оба что-то отсеивают. Но это разные вещи.

> И в чём разница между двумя этими операторами?
where работает до группировки, второй после группировки и самого селекта.
Т.е. в where можно проверять значения исходной таблицы, а в having результаты выборки и использовать агрегатные функции.

> И можно ли их использовать вместе
Да, можно.

> если да то как?
Например так:

SELECT id, sum(out) as sum_out FROM table WHERE id IN (1,4,7,8,9) GROUP BY id HAVING max(change_date) = '2012-06-20' AND sum_out >= 100

В этом запросе порядок действий будет такой:
1. FROM (выбирается вся таблица table);
2. WHERE (отбрасываются все строки, id которых не равно 1,4,7,8 или 9);
3. GROUP BY (строки разбиваются на группы с одинаковым id);
4. SELECT (Для каждой группы вычисляется sum(out) с алиасом sum_out);
5. HAVING (отбрасываются группы строк, в которых max(change_date) внутри группы не равно заданной дате, из оставшегося выбрасываются группы в которых sum_out меньше 100).

P.S. Я написал в начале, что "сравнивать не корректно", потому что само-собой все что может быть в where должно быть в where. В having должно быть то, что быть в where не может.
Ну а наоборот вам и сам Мускул не позволит сделать и, если вы попытаетесь написать WHERE max(change_date) = '2012-06-20', выдаст ошибку

Супер. Спасибо большое, разобрался что к чему!

Помогите пожалуйста разрабраться с моим случаем. Я делаю поиск по таблице, мне нужно отсеить значения через WHERE и HAVING одновременно. Получается запрос вида:

SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS      `ID`,      `betAmount`,      `betCurrency`,      IF(1 = `serverID`, TRUE, FALSE) as `isServer`,      `serverID`,      IF(1 = `serverID`, NULL,         (SELECT `nickName` FROM `XeronUsers`         WHERE `ID` = `XeronKNB`.`serverID`)) as `serverNick`,      `serverObject`,      `playedDate` as `originalPlayedDate`,      DATE_FORMAT(`playedDate`, '%d.%m.%Y %H:%i') as `playedDate`,      `clientID`,      `clientObject`,      `winner` FROM `XeronKNB` WHERE   `status` = 1 AND   (`ID` LIKE '%1%' OR    `playedDate` LIKE '%1%' OR    `betAmount` LIKE '%1%' OR    `betCurrency` LIKE '%1%' ) HAVING (`serverNick` LIKE '%1%' ) ORDER By `originalPlayedDate` desc LIMIT 0, 5

Получается такая ситуация, что у нас то что в WHERE не срабатывает, а оно должно взаимодействовать, мне нужно что бы WHERE и HAVING стояли как бы через AND. Т.е должно быть такое ОБЩЕЕ условие выборки:

status = 1 и ([условия с WHERE] или [условия с HAVING])

А зачем у вас (`serverNick` LIKE '%1%') в HAVING?
Подзапросы также можно включать в WHERE.

Т.е. если вы напишите:

.... WHERE IF(1 = `serverID`, NULL,          (SELECT `nickName` FROM `XeronUsers`          WHERE `ID` = `XeronKNB`.`serverID`)) LIKE '%1%'

ошибки не будет.

Но я бы разложил на два условия для наглядности:

.... WHERE ( serverID <> 1         AND (SELECT `nickName` FROM `XeronUsers` WHERE `ID` = `XeronKNB`.`serverID`) LIKE '%1%' )

но это уже кому как нравится.

И группируйте его внутри одного только WHERE с другими условиями какими хотите AND'ами и OR'ами.

А подзапрос во where не влияет на скорость работы?

Само собой разумеется, что любой подзапрос увеличивает общее время выполнения.
И, да, подзапрос в WHERE это медленнее, чем подзапрос в SELECT.
Но если у вас отсев происходит по результатам подзапроса, то иначе никак.
Вы же сами 3 поста назад неплохо описали логику: Уже отсеяно, а нужно проверить.
А как вы хотите - это называется - и рыбку съесть, и удовольствие получить =)

Можно приджойнить таблицу `XeronUsers` И делать выборку по объединенной таблице:

............. FROM `XeronKNB` K LEFT JOIN `XeronUsers` U ON K.`serverID`<>1 AND U.`ID` = K.`serverID` WHERE    K.`status` = 1 AND    (K.`ID` LIKE '%1%' OR     K.`playedDate` LIKE '%1%' OR     K.`betAmount` LIKE '%1%' OR     K.`betCurrency` LIKE '%1%' OR    U.`nickName` LIKE '%1%' ) ............

, но не уверен что это будет быстрее.

Я пишу плагин под Datatables (серверный) и проблема с поиском, некоторые поля это вложенные подзапросы, а по их содержимому необходимо выполнять поиск. Как поступать в этом случае? таблицы содержат по несколько сотен тысяч записей, и использовать под запрос в WHERE работает очень медленно

Менять структуру БД - это раз.
и
Уходить от LIKE'ов, т.к. они крайне медленны - это 2.

Лучший вариант - чтоб поиск был только по цифрам.
Собстно так и должно быть.
Куча индексированных таблиц связей, в которых только цифры, по которым производятся выборки. А только после этого к ним приджойниваются строки по ключам.

Имея такую структуру, как у вас сейчас - ниче хорошего не получится. Дальше будет только хуже.