|
| |
|
|
| |
для: lightning.say
(26.12.2010 в 13:42)
| | | Официальные источники (словари, издательства) предпочитают "тег". | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(26.12.2010 в 13:56)
| | | спс | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(26.12.2010 в 13:56)
| | | А что есть "официальные"? Которые зарегистрированы и платят налоги, что ли? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Yuriev
(26.12.2010 в 14:12)
| | | В данном контексте следует читать как "авторитетные", скажем так.
Вот к примеру: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B3 | |
| |
|
|
|
| |
|
|
| |
для: neadekvat
(26.12.2010 в 14:53)
| | | Да, в статье в вики есть сноска именно на эту ссылку. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: ikvv
(26.12.2010 в 14:51)
| | | в википедию ведь может написать любой желающий и он тоже может ошибаться | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: lightning.say
(26.12.2010 в 15:09)
| | | Правила Wikipedia кто-попало написать не может... а речь идет о них. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Yuriev
(26.12.2010 в 14:12)
| | | >А что есть "официальные"? Которые зарегистрированы и платят налоги, что ли?
Которые лицензированы и в работе следуют государственным стандартам (собственно иначе бы они лицензии не получили, или не смогли бы продлить). | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: lightning.say
(26.12.2010 в 13:42)
| | | [поправлено модератором] | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: lightning.say
(26.12.2010 в 13:42)
| | | С неологизмами какой-то трабл, ага.
Вот как - рэпер или рэппер? А может, репер? Хотя последнее наводит на мысли о репе (овощ). | |
| |
|
|
