Форум Регулярные Выражения

$str4re = '^[a-zA-Z0-9_\-]*[_0-9a-zA-Z\.\-]*[0-9a-zA-Z_\-]+@[a-zA-Z0-9\-]+[a-zA-Z0-9\.\-]*\.[a-zA-Z]{2,4}$';

НО тут возможна ошибка: ДВЕ подряд точки в имени домена.

Как в ЭТОМ ЖЕ рег выражении добавить такую проверку?

Я организовал проверку посиками в строке, но как сделать именно все в ОДНОМ выражении? Нужно использовать подвыражения?

Например, так:

^[a-zA-Z0-9_\-]*[_0-9a-zA-Z\.\-]*[0-9a-zA-Z_\-]+@[a-zA-Z0-9\-]+(?:(?!\.\.)[_0-9a-zA-Z\.\-])*\.[a-zA-Z]{2,4}$

Или так:

^[a-zA-Z0-9_\-]*[_0-9a-zA-Z\.\-]*[0-9a-zA-Z_\-]+@(?:[a-zA-Z0-9\-]+\.)+[a-zA-Z]{2,4}$

Одно замечание: эта регулярка даже близко не претендует на "идеал" по валидации e-mail адресов, т.к. пропустит множество недопустимых адресов и не пропустит ещё большее множество валидных и реально существующих.

Попытка реализовать RFC в regexp (людям с неустойчивой психикой и беременным не рекомендуется): http://www.ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html
На вики есть компактное описание синтаксиса и примеры валидных/невалидных адресов: http://en.wikipedia.org/wiki/Email_address#Syntax

> эта регулярка даже близко не претендует на "идеал" по валидации e-mail адресов,

Какая именно регулярка? Та что я привел или те что вы написали?

Я свою сам построил - она не тупо взята откуда-то. Что она плохого пропустит и что хорошего не пропустит ?

Смотрю тут - http://en.wikipedia.org/wiki/Email_address#Valid_email_addresses , НО это можно исправить.

Знаю, что моя 100% не пропустит адрес mail@net

>
>Попытка реализовать RFC в regexp (людям с неустойчивой психикой и беременным не рекомендуется)

%;:))) - ага за ссылки пасиба. У меня скоро вырубят интернет. Сохранил.

Сомневаюсь что у кого-то будут такие адреса,

"very.(),:;<>[]\".VERY.\"very@\\ \"very\".unusual"@strange.example.com #!$%&'*+-/=?^_`{}|~@example.org "very.(),:;<>[]\".VERY.\"very@\\ \"very\".unusual"@strange.example.com

НО возможность присутствия таких символов....(? нужно подумать)

>Какая именно регулярка? Та что я привел или те что вы написали?

Все, написанные выше в этом топике.

> Что она плохого пропустит и что хорошего не пропустит ?

Пропустит: ".---..---@------.abcd"
Не пропустит валидные адреса: "local+mark@gmail. com", "local@[33.33.33.33]" и много других.

Т.к. написать качественную регулярку, учитывающую все допустимые и отсекающую недопустимые варианты, неоправданно сложно, то стоит пойти по принципу наименьшего зла: лучше пропустить невалидные адреса, чем ложно отказать на реальном адресе.

^.+@.+$

Если задача не учебная, то лучше взять проверенный вариант регулярки из какого-нибудь популярного фреймворка.

>Пропустит: ".---..---@------.abcd"
>Не пропустит валидные адреса: "local+mark@gmail. com", "local@[33.33.33.33]" и много других.
>
>Т.к. написать качественную регулярку, учитывающую все допустимые и отсекающую недопустимые варианты, неоправданно сложно, то стоит пойти по принципу наименьшего зла: лучше пропустить невалидные адреса, чем ложно отказать на реальном адресе.
>
>

^.+@.+$

>
>Если задача не учебная, то лучше взять проверенный вариант регулярки из какого-нибудь популярного фреймворка.

та задача не учебная. блиин, ну та ничего - добавлю пару символов, НО кардинально менять свое регекс не буду.

ПОЧЕМУ никто не сказал про filter_var($usmail, FILTER_VALIDATE_EMAIL)???

function check_usmail_correct($ddb, $usmail) {     require ('vars.inc');           if (!filter_var($usmail, FILTER_VALIDATE_EMAIL)) {         //root@... НЕ правилный адрес.         go2($REGERR);  //      }