Разное

>Договор можно заключать не на взлом сайта, а на проверку безопасности и багоискательство.
"Аудит системы безопасности" обычно пишут... Применительно к предприятиям. Применительно к сайтам и ПО "аудит кода на предмет защищенности от возможных несанкционированных проникновений (вмешательств)".

>Как правило большинство проблем возникает из-за того, что одни заказчик думает одно по какому-либо вопросу, а исполнитель совсем другое. И начинается...
Это Вы очень верно сказали :) Вся суть переговоров по большому счету - "устаканить мнения"...

Договор можно заключать не на взлом сайта, а на проверку безопасности и багоискательство.

По идее на стороне того, чьи права нарушили.
А вообще нужно конкретно оговорить что должен сделать исполнитель.
Как правило большинство проблем возникает из-за того, что одни заказчик думает одно по какому-либо вопросу, а исполнитель совсем другое. И начинается...

А в случае недоразумения пойдут с договором в суд? И на чей стороне суд будет?

>но человек, который будет осуществлять взлом имеет шанс понести уголовную ответственность,
>даже если потерпевший будет не против того, что его ломают.
Почему? Ведь "жертва" с "хареком" могут заключить нечто типа договора, на такое дело.

Этично, но человек, который будет осуществлять взлом имеет шанс понести уголовную ответственность, даже если потерпевший будет не против того, что его ломают.

>Всё остальное - не этично и нарушает закон.
Ну почему. Если например один чел попросит другого, чтоб тот взломал ему сайт (с целью проверки) ИМХО это тоже этично. Хотя вред конечно наносить при этом не стоит - дост. просто указать дыры.

Взламывать следует локальную копию PHP - об результатах следует сообщать в bugreport (иначе работа будет бесполезной). Всё остальное - не этично и нарушает закон.

И так, кого взломать =?