Разное

26 июня 2007 г.

Cегодня Высший арбитражный суд России (ВАС) не признал право разработчика географических карт запрещать или взыскивать компансацию с компаний, использующих в рекламе переработанные или самостоятельно составленные схемы.

По данным «Фонтанки.ru», президиум ВАС пришел к выводу, что заимствование элементов части карты, которые не несут в себе печать творчества или существенной новизны (названия улиц, номера зданий, проезды, местоположения и названия остановок транспорта, форма и размеры построек, шрифты надписей), не является использованием, на которое требуется согласие автора.

Кроме того, арбитражный суд учел тот факт, что ответчик использовал схему только с целью информирования общественности о своем местонахождении и путях проезда к нему с основных улиц города, а такое использование не наносит неоправданного ущерба использованию карты и атласа (не создает конкуренцию). То есть карты в разумном объеме и без сохранения творческого элемента можно копировать

Google сам за снимки платит (не уверен, что разрешает перепечатывать) ....

http://www.google.com/apis/maps/ - гугла разрешает вставить карты на свой сайт, если я не ошибаюсь...

Если честно не знаю, но вряд ли - Google в два счёта может доказать, что не использует советские карты (да и глупо бы это было, имея такую базу спутниковых снимков).

>Для меня глупее кажется вся эта юредическая фигня и придурки все кто её приду
Не совсем так. Придумали всю эту юридическую фигню умные люди... в своих интересах и в свое время. Просто их интересы не совпадают с Вашими :) Да и времена тоже меняются. И юридическая фигня тоже устаревает. Бывает что значительно - до степени превращения в фигню полную.

>Я высказывался под знаком "должен", а факты говорят, что бюрократическая машина пользуется старыми наработками, когда государство строго контролировало выпуск карт и подробности, изобажённые на них.

Я тоже не вижу сейчас большого смысла в лицензировании этого вида деятельности. Карты нужны точные, но думаю, что данный вопрос можно решить иными методами. (Это про лицензирование)

Про защиту авторских прав... Организация (пусть она даже и федеральная служба) зарабатывает деньги таким образом. Все советские карты в ее собственности. Карты нужны всем. Вот все пусть и платят за их использование. Очень лакомый кусочек.

У Google ведь не только снимки.... Правда детализацию России не сравнить с детализацией той же Индии, но всё же...Google тоже платил за карты?

http://maps.google.com/?ie=UTF8&om=1&z=15&ll=59.933839,30.321751&spn=0.015953,0.040169

>А если, допустим, на сайте появляется ссылка вроде такой?
>http://maps.yandex.ru/map.xml?mapID=7&size=1&scale=6&mapX=433200&mapY=6237340&act=5&mapWidth=640&tool=grab
Ссылка допустима и притензии к ней предъявляться не могут - Yandex заплатил за карты, перепечатал их на своём сайте, привлекает посетителей - разумеется на него можно спокойно ссылаться - за всё заплачено. Единственная неприятность - карта расположена на стороннем хосте - компенсируется солидностью Web-организации.

Google сам за снимки платит (не уверен, что разрешает перепечатывать) - для чиновников это конечно облом великий, это ж надо спутников назапускали и снимают всё подряд - здесь не докажешь уже, что это советские наработки :))) Собственно они (чиновники, особенно военные) никаких восторгов по поводу Google и не высказывали...

насколько я понимаю, дело тут не столько в государстве, сколько в конкретных людях (я не про Сергея, он лишь описывает ситуацию), которые любыми способами жаждут подрезать бабла, на чем пожирнее.... Впрочем, такая ситуация наблюдается не только с картами и не только у нас в стране.

Я высказывался под знаком "должен", а факты говорят, что бюрократическая машина пользуется старыми наработками, когда государство строго контролировало выпуск карт и подробности, изобажённые на них. С Гуглом это становится всё более бессмысленно, и очевиднее нарушение свобод. Скорее, за карты, не совпадающие с действительностью следует наказывать, если это с целью дезинформации и не сокрытия государственных тайн.