|
| |
|
|
| |
для: coloboc66
(29.03.2008 в 22:31)
| | | Фрейм - зло, которое уже давно удалено из спецификаций w3c.org.
Проблем с ними больше чем пользы.
Иногда использую iframe и то в редких случаях | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Lstasss
(30.03.2008 в 17:50)
| | | Всегда лучше чем навигация на фреймах. - Что лучше-то7 Недоговорили... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: elenaki
(30.03.2008 в 17:21)
| | | Всё зависит от задачи.
Всегда лучше чем навигация на фреймах. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: AlexSol
(30.03.2008 в 17:16)
| | | не убедили. читала что-то подобное и про навигацию во Флаш'е. овчинка выделки не стОит. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: elenaki
(30.03.2008 в 16:28)
| | | >да и ссылку дать на контент, выдаваемый AJAX'ом, так же проблематично, как и на фрейм.
Навигация при использование Ajax | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Киналь
(30.03.2008 в 14:14)
| | | довольно часто использую IFRAME в сочетании с frame-killer'ом, который не дает открыть вспомогательное окно отдельно от родительского. нормальные фреймы не использую вообще. это жуткий анахронизм и признак непрофессионализма. AJAX вместо фреймов использую только в небольших фрагментах, чтобы его игнорирование поисковиками не сказалось на общей картине сайта. да и ссылку дать на контент, выдаваемый AJAX'ом, так же проблематично, как и на фрейм. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: coloboc66
(29.03.2008 в 22:31)
| | | 1) Не испытываю; да и вообще не представляю, для чего они могут быть необходимы (кроме чатов и браузерных игр, да и то их сейчас сплошь на AJAX'е делают).
2) Пользователя будет бесить невозможность дать кому-нибудь прямую ссылку на таком сайте) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: coloboc66
(29.03.2008 в 22:31)
| | | Иногда пользуюсь IFRAME, но есть у меня мечта сделать сайт с исключительно AJAX-овой навигацией, с имитацией фреймов :-) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Зосим
(30.03.2008 в 03:44)
| | | Нет. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(29.03.2008 в 23:44)
| | | А к iframe это тоже относится? | |
| |
|
|
|
