Разное

Так это, извиняюсь, фреймворки...

Не приходилось мне иметь дела со Smarty, да и как-то ни на одном собеседовании о нем речь и не шла.. Хотят Symfony, CodeIgniter, ну и Zend..

> Значит лучше смарти нечего нет

А Вы пробовали что-то другое?

Можно мне чуточку кулаками помахать?) Хорош Smarty, плох Smarty - это тема для долгой дискуссии, но вот когда все делаешь один, то Smarty - это просто неоценимая вещь. Да и расходов никаких - "лопата" легко понятна в изучении, и солдат всего один. Главное, это то, что хорошо видно где траншея окопа, а где бруствер для орудий, и легко можно подчищать сам окоп, и с земелькой возиться отдельно.)

Дешевле, но времени они займут больше. За ними нужно следить, чтобы они не поубивали друг дружку, не напились, не сбежали, не отлынивали, кормить их регулярно... Это только то, что вспомнить удалось :)))

>чем взвод солдат, которые смогут быстро разобраться с устройством лопаты :)
Солдаты обойдутся дешевле:)

>>придётся тратить слишком много денег и времени на разработку
>Тут вы сами себе противоречите: если инструмент удобный, то в нем без проблем разберется
>разработчик даже не знакомый с ним, а если инструмент попросту стандартный но
>неудобный, то его код придется долго и муторно разбирать программисту любой
>квалификации. Это - так... личные впечатления:)
Не хочется вдаваться в длительную дискуссию, можно подобрать множество ситуаций когда я полностью соглашусь с вами, а вы со мной, а уж когда дело дойдет до реальных условий - наши действия и выбор инструментов скорее всего будут идентичными. В большинстве случаев следует подходить прогматически, рассматривая сколько в запасе людей, денег, времени, сколько будет жить проект и сколько платформ обслуживать. Полностью согласен, что охотиться на танке за белками не удобно, однако, при рытье трашеи я предпочел бы иметь экскаватор и опытного тракториста, чем взвод солдат, которые смогут быстро разобраться с устройством лопаты :)

>Стандартизировать Web-приложение на PHP ориентированное на PHP же? Проще IE объявить стандартным браузером.
Не совсем так. Опущен тот момент, что разработкой смарти занимается та же команда что и разработкой php. Как я понимаю, они в любой момент могут сделать из смарти модуль для php и включить его в стандартную поставку php. И будет смарти стандартнее всех стандартных:)

>придётся тратить слишком много денег и времени на разработку
Тут вы сами себе противоречите: если инструмент удобный, то в нем без проблем разберется разработчик даже не знакомый с ним, а если инструмент попросту стандартный но неудобный, то его код придется долго и муторно разбирать программисту любой квалификации. Это - так... личные впечатления:)

Стандартизировать Web-приложение на PHP ориентированное на PHP же? Проще IE объявить стандартным браузером.

По поводу пессиместического взгляда на стандраты не совсем согласен, все ж таки заработали они и работать благодаря им стало на порядок легче. По крайней мере больше не требуется создавать разные версии сайта для разных браузеров.

>Короче, если удобный инструмент нестандартен - нафиг такие стандарты:)
Тут, согласен. Особенно если инструмент доминирует в своей нише, вроде PDF, Flash, JavaScript, Perl-регулярных выражений. Однако, не сказал бы чтобы какой-то шаблон или браузер доминировали - тут и нужны стандарты, если вас много - придерживайтесь правил. Иначе заказчикам и разработчикам придётся тратить слишком много денег и времени на разработку (а их и без того есть куда применить).

> если удобный инструмент нестандартен - нафиг такие стандарты:)

Разрешите подписаться.

PS Как показывает практика, стандарты, спущенные сверху почему-то не находят того отклика в массах, который присущ поделкам единичных выскочек, которые всилу бешенной популярности сами становятся стандартами.

Да и нынешняя схема трёхступенчатового утверждения RFC просто тормозит прогресс. Стандарты устаревают не успев стать таковыми.