Разное

http://habrahabr.ru/blogs/linux/59397/#habracut
-----
решил воспользоваться этой замечательной возможностью и получить официальные разъяснения по-поводу использования свободного программного обеспечения. В частности, меня интересовала законность установки операционной системы Linux во благо моего небольшого IT бизнеса.

24 февраля зашел на сайт президента Российской Федерации и отправил вопрос (текст, к сожалению, не сохранил).
26 марта получил правительственное письмо о том, что мое обращение передано в Министерство экономического развития.

И наконец сегодня, рядом с пухленьким конвертом со свежим CD Ubuntu, обнаружил в почтовом ящике ответ из Минэкономразвития.
Например, из третьей версии лицензии GNU GPL, одного из документов, определяющих условия использования свободного программного обеспечения, следует, что она применима к программному обеспечению, на экземпляре которого или при взаимодействии которого с пользователем указано, что оно используется в соответствии с этой лицензией (определенной версией лицензии). В том же тексте определено, что предоставляется право копировать, распространять и модифицировать программное обеспечение (то есть, указаны правомочия, упомянутые в пунктах 1, 2 и 9 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ). Закреплено, что передача прав на использование программного обеспечения в рамках этой лицензии осуществляется безвозмездно, с предоставлением распространяющему лицу права на взимание платы только за передаваемые экземпляры программного обеспечения, либо за предоставление поддержки или гарантии.

Из указанного следует, что использование свободного программного обеспечения, с соблюдением условий соответствующей версии лицензии GNU GPL, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об авторском праве и является правомерным.

В связи с изложенным, по мнению Минэкономразвития России, использование свободного программного обеспечения не может являться основанием для применения санкций и создания препятствий в осуществлении предпринимательской деятельность при контроле за соблюдением авторских прав.

И *.docx с *.ppt, *.pps

>А для бесплатного софта, такого как OpenOffice, Evolution, ClamAV, jzip бумажки нужны?
Нет.
>Потому что за тот же OpenSUSE как я понимаю требуют.
На GPL дистрибутив требовать какие-либо бумажки просто нельзя, вы имеете право взять диск у знакомых, купить 100 рублей за штуку, поставить себе дистрибутив и это абсолютно законный способ его распространения. GPL лицензия это позволяет. Она не запрещает продавать дистрибутив за деньги, однако запрещает требовать какие-то бумажки третьих лиц и скрывать исходные коды.

Я из акробата имел в виду не ридер, а редактор/конвертор в doc.

А для бесплатного софта, такого как OpenOffice, Evolution, ClamAV, jzip бумажки нужны? Потому что за тот же OpenSUSE как я понимаю требуют.

Можно, особенно если наворотов не много - если файл сложный и содержит макросы, в большинстве случаев открывается криво. Однако, простецкие файлы вполне читаемы и сохраняемы.

>Акробат вроде бесплатный.
Акробат ридер

Акробат вроде бесплатный. В качестве антивируса можно Avast использовать, вместо The Bat! многим хватит Oulook Express.

Без проблем открываются и *.doc и *.xls.

Вопрос не по теме, а в OpenOffice можно открывать файлы из Майкрософского Офиса? (.doc и т.д.)

Акробат то зачем? Полно бесплатных PDF-конверторов, как впрочем и ативирусов, а почтовый клиент в Windows входит. Кстати, the bat очень популярен в офисной среде, мы например, покупали и антивирусы тоже. Фотошоп только дизайнеру нужен - для традиционных работ с изображениями полно бесплатного софта - менее удобно, но работать можно. А одну лицензию купить можно.

PS Офис как раз зачастую бесплатный ставят, сейчас в конторах OpenOffice под Windows - рядово явление. В общем и под Windows и под Linux прорваться можно, стоит только чуть время и голову приложить.