Разное

>Никогда не работал с ПК под управлением MS DOS

Много потеряли, а некоторые сталкиваются с ней ежедневно до сих пор

Возможно, Вы правы, просто я Асм под ДОС изучал, по Калашникову. Впрочем, Асм под Win особого смысла не имеет - хочешь программировать под Win - юзай Delphi либо Срр.

Лексикон был очень хорошим текстовым редактором на то время. Вместе с ним прошли мои лучшие годы в науке, пока с деньгами вообще не стало худо и я не ушел в право. Были еще и другие, но они несколько уступали Лексикону. P-2 еще помню из текстовых редакторов того времени.

Почему нет... вполне можно, я, например, сразу с flat и под Windows на ASM работал, не заморачиваясь на старые 16-разрядные модели памяти. Даже проще... Без командной строки начинать да сложно, но командная строка Windows сейчас - это не обязательно 16-разрядные DOS-программы, вполне себе под командную строку можно работать с 32-разрядными консольными программами.

>* Одно из главных неудобств заключалось в том, что MS DOS - однозадачная система, как переключались между приложениями - не знаю, были какие-то программы, которые это позволяли делать..

Сама по себе ДОС не позволяля запускать больше одной программы. Несколько программ можно было запустить только при помощи менеджера памяти (мой термин), который, по сути брал на себя часть функций операционной системы - управление оперативкой. Windows 3 по сути и была такой надстройкой.

Если говорить о программировании - то Асм без ДОС не изучить. А так - кому она сечас нужна? Если нужна только консоль - добро пожаловать в мир *nix

>Кстати видел где-то на форуме(не здесь) сообщение о том, что программирование надо
>изучать с MS DOS.
В настоящее время следует читать не с "MS DOS", а с командной строки, для этих целей и Borlad 5.6 из Builder подойдет. DOS - это 16 разрядная операционная система с прямым доступом к железу. С кучей причиндалов, которые в реальном коммерческом программировании уже никогда не потребуется. Система больше мертва, чем жива, так как нет активных пользователей и программистов. Новое ПО не создается, пользователи пользуются старым в рамках тех.процесса, дома эту систему если и держат, вряд ли пользуются.

>Кто-нибудь работал в редакторе Лексикон? Как впечатления?
Своеобразная штука, но с русским языком работала и это главное, кроме того, для DOS это был достаточно удобный визуальный редактор.

Им не нужны новые принтеры, это не выгодно им, они печатают на матричных принтерах, на рулонной бумаге.

>печать быстрее, чем из под Windows.

Вроде бы под новые принтеры досовские драйвера не выпускаются, а старые матричные особой производительностью не отличаются.