Разное

Содержание хостинга уже за пределами этой моей проблемы.

Можно и не корячиться, если бабла хватает.

Сама задача позволяет реализовать сайт самым простым образом: в виде статических файлов, причем графики совсем немного - только дизайн. Это дало бы максимальное быстродействие, да и сделать можно было бы быстро (а я над ним корплю уже третий месяц).

Нюанс лишь в том, что статические файлы требуют слишком много места. Сейчас уже не помню, сколько показал эскизный проект, но это было трудно осуществимо. Может, 25 Гб. или даже больше.

Поэтому пришлось ужиматься, вынося за пределы индивидуальной страницы все, что возможно, вплоть до DOCTYPE, и подключая вынесенное через инклуд. Убрано все до мелочей: комментарии, пустые строки. Даже длина переменных сокращена до трех знаков. Но и в этом случае потребовалось бы 18 Гб.

По мудрому совету Loki я пересмотрел структуру еще раз и это дало свои результаты: страница теперь совсем не содержит текста и в ней нет даже html кодов. Все это, вплоть до кодов javascript обращения к ajax, ушло в специально написанный обработчик. Страница стала похожа на некий цифровой иероглиф, инклудящий инструкции по своему оживлению. Такого я прежде никогда не делал, так что даже самому стало интересно!

Макет уже заработал и по существу дело решено. Предполагаю уложиться в 5-6 Гб.

Парадокс ситуации в том, что с Нового года на ВДС появился тариф на 40 Гб, так что можно было и не «корячиться»!

Мне кажется пора приостановиться и проанализировать ваш подход к программированию сайта. Выглядит очень неоптимально. Экстенсивный путь развития называется по научному...

То есть именно файлы такого типа (PHP и HTML) занимают у вас большую часть места? Не графика, видео и т.п. и даже не текстовые данные?

Вы, случаем, не дублируете программный код для вывода каждой страницы?
Как-то я натыкался - кажется, в ваших постах, - на упоминание о такой архитектуре. Извините, если ошибся.

Самый простой проект обычно весит около мегабайта (промосайт с несколькими страницами), да и то большую часть занимает движок+админка. Самый крупный новостной проект со множеством фото, существующий 7 лет - весит порядка одного гигабайта.

Вам стоит задуматься, что не так в структуре вашего сайта и его коде. А ещё лучше расписать, что там у вас и как?

Аппетиты растут, поскольку рнр предоставляет возможности, которые ранее и не снились. Мой теперешний 15 гиговый ВДС занят на 12 Гб, так что под новый проект понадобится другой сервер. Вот и думаю, как поступить - с арендой стойки я не справлюсь. Хотелось бы все же втиснуться в 20 Гб... Попробую ещё поисхитряться с разделением текста и кода.

Согласен с Loki, нужно разделять текст и код, тогда возможно сможете съэкономить.

>Подумал, что, может быть, можно как-то заархивировать файл? Но так, что бы
>работоспособность рнр кода не пострадала.
Вряд ли, можно конечно, в сторону байт-кода Zend посмотреть, но не уверен, что много выиграете.

Возможно, у вас много дублирующихся файлов. В этом случае можно использовать симлинки вместо копий.
А вообще экономия места, как правило, обратно пропорциональна производительности. Так что если производительность сервера девать некуда, то можно и заархивировать... Но лично мне кажется что у Вас просто выбрана не слишком оптимальная организация.

>Самый дорогой тариф ВДС предлагает 20 Гб, но и этого не хватит, поскольку, по опыту, очень много места занимают логи и бэкапы.

Помнится в самом начале нашего форумного, так сказать, знакомства, я сильно ошибся в оценке Ваших запросов по части мощности http-сервера. Вниз ошибся.
Попробую ошибиться вверх.
Может стоит подумать над арендой стойки в датацентре?
Или хотя бы над colocation сполдюжины серверов?