Разное

Не думаю, чтобы кото-то выпускал мониторы, а кто-то писал редакторы исключительно под MSDOS. А под серьезный интерфейс увы эта бумага не годится. Делать же для нее отдельный интерфейс на видеокарте тоже нет смысла, и накладно, и не востребовано.

Я бы взял тот редактор, интерфейс которого нормально бы себя вёл с монитором из электронных чернил.
Высокого контраста мне не требуется, наоборот, при работе с текстом стараюсь убавлять контраст. Так комфортнее.
Так что мне пока незаметно ни одной причины, почему бы я от такого монитора захотел отказаться.

Если бы ваш Ворд, на котором вы хотите править текст, ну или пусть не Ворд, пусть поскромнее программа, была бы гусиным пером, а системой к нему была бы чернильница, то разговоров нет, пожалуйста используйте свою "бумагу". Вот только для интерфейсов современных ОС и приложений, она ни к черту не годится не только из-за инертности своей, ибо перерисовывать не только ваши буковки надо, хотя и буковки работа не такая простая, как вам кажется, но и из-за ее контрастности и яркости, далеко не тянущие на такие задачи. Будь бы у вас такой монитор, вы бы его выбросили.

не так. смазанной это если 16миллисекунд. а тут обновление экрана один раз в секунду-две. тут прыгание будет курсора, а не движение

Я думаю, что мышкой неудобно будет пользоваться на мониторе из электронных чернил: её курсор будет расплываться при движении.
Но при печати текста задержка с появлением букв будет почти незаметна.
Разве не так?

>Тексты бы набирал смотря на него, а дебажил бы на обычный глядя.
Не такое уж время отклика затянутое... для некоторых целей

Это вы не верно понимате физическую суть этого параметра.

>Если долго читать при плохом освещении, хоть на eInk, хоть обычные бумажные книги, не думаю, что зрение от этого улучшиться... Если организм интенсивно использовать, он рано или поздно износится и стареет.

Именно при плохом освещении - да, но при нормальном можно сутками читать и зрение ничуть не падает.

..
>Пока время отклика настолько ужасающее, что о создании мониторов на основе этой технологии не может быть и речи.
Для редактирования программ, для текстового редактора, я бы себе такой взял и поставил бы его вторым номером к компьютеру. Тексты бы набирал смотря на него, а дебажил бы на обычный глядя.
Не такое уж время отклика затянутое... для некоторых целей

Я не знаю чего вы не можете найти, но о технологиях, которые применяются в LCD-матрицах информации в сети полно, включая и о подсветке светодиодной.

Спасибо за пояснение, а то что-то нет инфы на тему LED LCD или же я плохо искал. :)

LED - Light-Emitting Diode, OLED - Organic Light-Emitting Diode - и то, и другое, это светоизлучающие диоди. А вод LED LCD, это либо подсветка светодиодная, и конструктивом бывает разная, либо каждая ячейка матрицы имеют светодиоды подсветки, но в этом случае матрица очень дорогая получается. Как бы не дразнили LCD мониторы, добавляя к ним светодиоды, по характеристикам они никогда не станут вровень с LED мониторами.