|
| |
|
|
| |
для: Красная_шляпа
(31.01.2011 в 13:19)
| | | Т.е. если перевести на русский язык
В IE-8 HTML5 реализован на 8%
В IE-9 HTML5 реализован на 21%
В Firefox 3.6.10 HTML5 реализован на 38%
В Google Chrome 7.0.517.41 HTML5 реализован на 69%
В Opera 10.63 HTML5 реализован на 53%
В Safari 5.0.2 HTML5 реализован на 42%
В WebKit r70433 HTML5 реализован на 51%
|
Собственно ровно об этом я и говорил. Вот хотя бы три из них на 100% реализуют HTML5, а остальные подтянутся выше 75% - тогда будем посмотреть. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(31.01.2011 в 12:13)
| | | http://www.favbrowser.com/html5-internet-explorer-9-ie9-vs-google-chrome-8-vs-firefox-4-vs-opera-11-vs-safari-5/ | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Красная_шляпа
(31.01.2011 в 11:52)
| | | Помоему он даже наполовину не реализован еще ни в одном из браузеров, там будь здоров понаписали, Web Forms 2.0, чуть ли не гарантированная поддержка SVG... Пусть еще поработают. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Красная_шляпа
(20.01.2011 в 10:18)
| | | да ещё ieTester программка полезная для верстальщиков можно сайт просмотреть с помощью неё в разных версиях ie начиная с 5(хотя де факто версии ниже 7 уже никто не поддерживает ни гугл ни даже вконтакте) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(20.01.2011 в 09:23)
| | | HTML 5 уже поддерживается всеми современными браузерами да и отличий особых от предыдущих нет разве что теги canvas, vide и audio ну javascript api для работы с ними. Целессобразности появления логических блоков типа nav, header, content, footer и т.д. не вижу. Так что и изучать то нечего. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: блогер
(31.01.2011 в 09:54)
| | | Хм... ну в любом редакторе можно добиться приличной скорости работать, если изучить (и выучить) его возможности. Грубо говоря, если бы дримвивер не был таким тормознутым и знать все его клавиатурные сокращения - можно с очень неплохой скоростью в нем работать. Мне вот лично Far больше по душе, хотя человеку, который не знает его клавиатурных сокращений и особенностей плагинов, я бы его не посоветовал - медленее будет код создавать и будет испытывать значительные не удобства. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: bujhm
(29.01.2011 в 21:37)
| | | Как текстовый редактор, vim обладает солидными возможностями. А в ряде случаев он отменяет sed, tr. Кроме того, vim обладает солидном набором подсветки синтаксиса, замещает собой обфускатор. В этой связи, в одном редакторе, пользуясь одинаковым набором команд, пишешь скрипт, каскадный стиль, HTML код. Ничего подобного не снилось дримвиверу и т.п. рудиментам. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: bujhm
(29.01.2011 в 21:37)
| | | После того, как вы в полной мере его освоите, никакое ПО вам не будет казаться утомительным в работе :))) Кроме того, vim прекрасно влияет на мелкую моторику пальцев :)))
PS Это консольная программа, в которой можно обходиться не только без мыши, но и без многих клавиш на клавиатуре, поэтому с ней вполне можно работать даже на очень странных компьютерах и агрегатах. Конечно, для продуктивной работы нужно помнить многочисленные клавиатурные сочетания - в этом плане прекрасный тренажер. Но вообще, конечно сильно на любителя... причем любителя консоли. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: блогер
(29.01.2011 в 10:24)
| | | А в чём преумущества вим vim? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: bujhm
(19.01.2011 в 22:39)
| | | > Каким ПО лучше пользоваться? Для качественного, комплексного и всестороннего сайтостроения.
Vim в зубы, и вперёд!
А потом некоторые удивляются, почему многие не слышали о mysql и т.п... Потому, что без "костылей" как нуль без палки. | |
| |
|
|
|
