Разное

насчет суперкомпиляторов - почитайте про hip hop от фейсбука

Кстати проект не умер. Называется сейчас RadPHP.

> Неужели нельзя создать визуальный редактор для создания сайтов, на котором бы все работали

лет 5 назад что-то подобное (если я правильно понимаю о чем вы) пытались создать. Даже не знаю осталось ли что-нибудь от этого проекта сейчас, но называлось оно "Delphi for PHP". Я, как поклонник делфи в прошлом, даже скачал триал этой штуки.... Поставил, посмотрел.... Сделал вывод что с делфи мало общего и на пхп стало тоже не похоже ))) Короче плюнул и разбираться не стал. Ну и судя по тому что "на котором бы все работали" не случилось, не я один сделал подобные выводы )

>А вместе с тем можно ожидать появления компиляторов, которые освободят код от излишеств и приблизят его к машинному коду, поскольку ПО серверов наполняется все большим и большим количеством различных модулей и, в конце концов, сервера будут работать сами на себя.

Этого ждать не нужно, так как оно уже есть, просто берите и пользуйтесь, все доступно и красиво работает. Сейчас наблюдается тенденция перехода с РНР на С++ на ряде ресурсоемких интернет проектов. Здесь будет и увеличение скорости работы (в интернете можно встретить увеличение до 10 раз, но у меня больше 5-6 никогда не прыгало) и уменьшение потребления ресурсов.

Интернет задуман и удобен как демократический инструмент, поэтому он доставляет много головной боли, а главное очень дорого обходится государствам с несколько скажем так другими взглядами на режим правления. Собственно и при демократиях тоже когда нужно затормозить общество - тоже вводят такое количество правил, что проще застрелиться... в той Чехии, чтобы дом построить, хочешь не хочешь обратишься в специальную фирму, которая знает как проектировать, какие документы нужны, что землю из под дома нужно на фабрику по переработке сначала отвозить или потом придется все время существования дома платить штрафы. Баланс ограничений и свобод везде свой. Китайцы не просто так боятся свободы слова, как и СССР тоже - и тем и другим есть чем гордиться, а другим странам у них поучиться. Просто люди в этих режимах крайне чувствительны к информации, им проще внушить какие-то идеи, чем людям на Западе (там просто слушать никто не станет, тем более бесплатно :). Запад это очень хорошо знает, поэтому с большим удовольствием на эту мозоль наступает всегда, когда у него появляется такая возможность.

как только Интернет зарегулируют, он прекратит свое развитие

Похоже, что в Китае намерены это сделать (зарегулировать).
Сегодня передали, что у них отныне нельзя быть в сети под ником - при общении с любым сайтом, где требуется регистрация, нужны полное имя и паспортные данные.

Я вот тут заглянул в одну студию – так там кодер пишет коды блокнотом!
==============================================================
и что? если он пишет хороший код - какая разница чем? я тоже часто в блокноте редактирую
код - для быстроты. это говорит о том, что я знаю, что делаю. а вот тексту из Ворда я не
доверяю и никогда доверять не буду. даже после очистки кода в редакторе, остается куча
мусора. если есть возможность, прогоняю текст через Блокнот - дольше потом стили клиента
восстанавливать, зато точно код будет чистый.

Может, потому что как только Интернет зарегулируют, он прекратит свое развитие, а сейчас ситуация такая, что его зарегулировать невозможно, и он бежит вперед постоянно развивается, позволяя довольно легко войти в отрасль новым специалистам. Для них это очень хорошо, как и для маленьких компаний, а вот крупным компаниям - очень плохо, они видят кучу денег и не могут их отобрать у мелких.

я пока наблюдаю, как прорывы постоянно уничтожаются сменой вектора развития Web.

А может, оно и к лучшему...
Куда спешить?

>Ведь ПО на сервере – это жуть в полосочку!
И операционные системы тоже. Сколько UNIX жрет оперативной памяти - это же словами не передать и во многом благодаря вот тому, что все дублировано. Однако, операционная система - она не появляется быстро, еще медленнее она получает распространение. Я уж не говорю какие деньги за этим стоят. Oracle в свое время хотел купить MySQL, купив перед этим InnoDB и почти уничтожив её. Затем Sun купил MySQL за 1 млрд. долларов, затем Sun раззорился и Oracle купил его по-дешевке за 7 млрд.долларов (там еще Java, Solaris и много чего другого). Так это судьба, пусть и не рядовой, но СУБД, операционная система - это значительно сложнее. Заплатить десяток миллионов за то, чтобы уничтожить новую операционную систему в этом мире очень просто, более того, почти ловили за руку. Linux какой бы он ни был, предназначен для борьбы с этим явлением - его невозможно уничтожить, только затормозить развитие (ну и тормозят). Поэтому я бы не смотрел столь оптимистично в будущее.

>Неужели нельзя создать визуальный редактор для создания сайтов
Вообще говоря нет... все упирается в математику, нельзя создать автомат, проектирующего атомный реактор - он будет создавать один и тот же реактор, т.е. если заложить в него модель медленных нейтронов, то он так и будет создавать большие и малые водные реакторы, а на быстрых нейтронах ему и в голову не придет создавать реакторы, а уж дурная мысль использовать щелочные металлы в качестве теплоносителя, придет в голову только человеку, разуму. Я уж не говорю про те типы реакторов, до которых мы пока не додумались. До искусственного разума мы пока не дошли. Т.е. нельзя рекурсии, циклы, деревья и прочие математические абстракции легко и элегантно представлять двумерными объектами на экране монитора, текст - другое дело, его тысячи лет на листе бумаги создавали - двумерные образы тут самое то. Вернее конечно, можно, создать большую экспертную базу знаний... но такие базы знаний создаются не в один день, годами и десятилетиями. Вот если бы Web устаканился, т.е. не появился бы jQuery, не грозил бы HTML5, вообще не было бы этого постоянного зоопарка языков... тогда да, можно было бы попробовать начать создание экспертной базы данных... а пока, у нас отладчик JavaScript появился пару лет назад и то радость. Вернее можно надеяться на SVG - если это станет стандартом де-факто наряду с HTML5, то такие редакторы будут не за горами, хотя бы в области разметки.

>Неужели нельзя придумать супер компилятор, прогнать через него раз двадцать всю
>конструкцию «сайт-сервер» и получить модуль, близкий к машинным кодам? И загнать в него
>всё – и результаты деятельности Апача, и результаты интерпретировании РНР, и CSS, и всё
>остальное. Вот этот модуль и будет сайтом.
PHP - это не единственное средство разработки сайтов. Мне сдается вы про Java говорите :))), она существует с 1995 года (кстати, самый популярный язык в мире, ну если C и C++ отдельно считать).

>Разве не так?
Дорого, по времени главным образом. Алан Гринспен в свое время получив в руки супер-ЭВМ хотел играть на бирже, но потом отказался от этой идеи со словами (до словно не помню): эта чертова страна ни останавливается ни на минуту, тем более она не будет ждать когда мы не спеша посчитаем её состояние, чтобы сделать правильную ставку. Вот тут примерно тоже самое, да теоретически нужно делать все идеально, но идеальные равновесные процессы требуют бесконечного времени. Поэтому существует трение, гистерезисы, ошибки в программном обеспечении и их архитектуре. Идеальное программное обеспечение создавалось бы десятки лет... оно кстати, такими усилиями и создавалось в годы холодной войны для спутников, со скоростью сотня строк в года на программиста (машин мало, программистов много и очень, очень очень много анализа и тестирования, которым в свободное от программирования все и занимались). Не нужно говорить, сколько это удовольствие стоило США и СССР. Я до сих пор к старым библиотекам припадаю как к кладезню - настолько вылизаны, потрать я день, неделю, никак не напишу быстрее и с меньшим потреблением памяти, чем команды из десятка отличных математиков, которые долбали один алгоритм судя по всему несколько месяцев... Мы сейчас тригонометрические функции в языках воспринимаем как само-собой разумеющиеся, а это ведь сотни диссертаций по алгоритмам и годы работы. Но это математика - святое и нужное. А шлак в виде разметки, мода на которую меняется каждые два года по-моему скромному мнению десятой доли усилий пока не стоит. Для начала хотя бы пускай успокоится, устаканится и примет какие-то канонические формы, тригономерические функции не переписывают каждые два года, тут бы тоже не хотелось... Собственно усилия по переводу на XML и XHTML и были попытками подтолкнуть всю массу разработчиков к этим каноническим формам. К сожалению, процесс пошел в обратную сторону. Поэтому тут я тоже прорыва не жду, вернее я пока наблюдаю, как прорывы постоянно уничтожаются сменой вектора развития Web.