Разное

Android, это не Линкус, не путайте известное с пальцем.

И я вам уже писал, что заслуга Гугла в том, что они создали привлекательный, то есть дружественный к пользователю продукт на ядре Линукс. Заслуги в этом писателей ОС на базе Линукс нет, они как раз этого до сих пор сделать не могут.

Вы хотите сравнить утюг с доменной печью, это некорректное сравнение. ОС Android и любая ОС настольной системы, это космические расстояния.

Про время утекло просто смешно читать, после Android, куда оно утекло? Все еще впереди.

>Вы знаете как они принимают приложение в Apple Store?

Читал где-то о разных прелестях этого процесса и его ценовой политике.

Вы несет какую-то пургу - мы говорим об ОС для компьютера, а не ядре, за которое спасибо всем разработчикам его, в различных устройствах. Не путайте ПО ТВ с ОС настольной системы, это очень разные вещи, даже некорректно сравнивать их.

Ребята, вы просто упертые линуксоиды )

Вы не хотите понять простой вещи - природы человека. Это довольно таки странная субстанция, вроде бы и есть логика, но часто действует вопреки ее.

Десятки производителей ставят Линукс ... Ну да, вот только в соотношении к китам рынка ОС, это смех.

Вы долями рынка ОС интересовались когда либо? А не задавали себе вопроса - почему даже ломанная ОС, которую так любят оплевывать в лидерах на скачивание, а не бесплатная Линукс? Ну вот вроде бы есть - бери не хочу, ан нет, как бы она там быстро не бежала и не догоняла Windows, что-то она либо быстро бегает, что мимо домов пробегает, либо не туда бежит, и я так думаю, что второе причина.

Вы можете даже молиться на нее, создавать секты, что угодно, но положение вещей это не исправит - Линукс не тот продукт который бы массово привлек потребителя. Он и не создавался для этого, вернее когда его создавали, об этом просто не подумали, а сейчас время утекло. По крайней мере предпосылки к этому есть.

А насчет туфлей так - китайцы делают подделки и бросовый товар, а это значит материл не ахти, качество тоже и т.п., главное это малые издержки, и его покупают, а что - дешево и сердито. Но если задаться целью конкурировать с ними, выпуская бесплатный товар, а это значит еще ниже издержки, то есть и материла и качество и т.п., то вы прогорите. Как бы не был он бесплатен, но опуститься до тряпок, это уже психологический предел человека.

Фактически, если это проецировать на товар-спрос, то вы предлагаете следующее (вспомните о куче дистрибутивов по которым надо скакать от вирусов, и куче ОС на базе Линукс, ни одна из которых так и не завоевала массового пользователя) - стоять на рынке с драными штанами с рекламой:

- не смотрите что они драные, Маня их состернет, дырки заштопает, погладит и они будут как новые.

Не продают так товар, все как раз наоборот - с иголочки внешне, с шиком на вид, а внутри как раз могут быть и драные.

>она бесплатна - значит лучше, значит продажи гарантированы", то все бы ходили в грязных тряпках, лаптях за 1 >копейку, и довольствовались бы одним черствым куском хлеба.

я думаю тут лучше подойдет сравнение хороших итальянских туфель только не за 5 000 евро и не только тех что наштопают итальянцы а такой же изнашиваемости и красоты но за 500 рублей и перспективы наштопать еще сотни моделей.

А они что лучше?

Даже и не знаю, глядя с каких позиций вы собираетесь внедрить во все дома эту ОС. Зайдите в Мак ОС, открывайте в нем приложения. Что их объединяет?

Если же запускать бесплатные приложения под Линкус, то это оркестр собранный на быструю руку. Его приложения, это собрание сочинений на тему у кого какие вкусы и представления.

Я понимаю, что в бесплатном никто и не будет заморачиваться над тонкостями. Но если говорить о продвижении продукта, то разве вид кнопок, их расположение, группирование их по задачам, это второстепенный вопрос?

Откройте тот же Libre Office Writer - это по вашему "коммерческая панель инструментов"? Как угодно для себя называйте эту панель, но это не то, с чем нужно завоевывать рынок - она ужасна, дизайн кнопок настолько не продуман, что она просто перегружена.

И сама ОС страдает этим же. Это не интерфейс, это убогость, кич, и прочие эпитеты. Рука дизайнеров и прочих спецов там и рядом не была, да и откуда ей там быть - не было никогда у Линукс "железного менеджера".

А натянуть картинки, чтобы все вроде бы казалось красивым, так это не решение проблемы. Кстати, маются сменой тем на ОС в основном кому делать нечего, уж многого насмотрелся и могу сказать уверенно - обычному пользователю это нафик и не надо, максимум чего он делает, так это меняет картинку на рабочем столе, и то раз в несколько лет.

Десятки производителей продают свои ноутбуки с предустановленным линуксом. И не только ноутбуки. Steam разрабатывает свою ОС на основе линукс, а значит игрокам с рынка игр скоро придется с этим считаться.

Да при чем тут вообще убунту? Вы можете установить себе любой другой интерфейс кроме гнома или что там сейчас по умолчанию на ubuntu. В линуксе вы имеете выбор в мак и вин нет.

Уже сейчас тот либо иной линукс находится практически в любом доме и в вашем доме также. В роутерах, wifi, телевизорах, скоро будет полномаштабно и в холодильниках, пылесосах. Все пользуются линуксом ежедневно.