Разное

Великий китайский файрвол блокирует VPN-сервисы “на уровне протокола”. Файрволу не требуется определять каждого провайдера VPN и блокировать его IP-адрес. Вместо этого, они выявляют проходящий трафик VPN и блокируют его

Дело даже не в VPN. Чтобы фильтровать трафик по контенту, нужно запретить его шифрование. Представляете себе полностью незашифрованный интернет? Даже https нету... Это смерть интернету. Проще сам интернет запретить.

Ладно. Посмотрим, что будет.

P.S. Самое обидное, что все эти запреты - это всего лишь тоталитарная дубинка. Посмотрите этот список запрещенных сайтов.... Там добрая половина - это оппозиция.... Навальный и иже с ним. Зато вот какие-нибудь xvideos.com и bongacams.com замечательно открываются без всяких VPN и анонимайзеров. При чем первый даже без предупреждения 18+ =((((

ну вот он и пишет, если запретят VPN.... значит он так же считает, что технически это возможно. да я не сомневаюсь, что лазейки будут всегда находиться но стоит признать, что тот кто предоставляет услуги имеет больше возможностей в их ограничении. Уж тем более если фильтрация трафика будет осуществляться на последней миле, да это дорого, потому что каждого провайдера законом обяжут ставить дополнительное оборудование, но это возможно.

cheops выше все написал про фильтрование трафика

Будут фильтровать трафик, что-нибудь типа DPI

А как их запретят? Технически как? Говорить можно и о запрете передвижения пешком. А вот реализовать...

да пока не запретили анонимайзеры, а об этом как раз и ведутся разговоры

Они не открываются ровно так же, как не угоняется велосипед, пристегнутый цепью к дереву. Т.е. пока оно никому не надо. Как только понадобилось, открыть - дело 1 минуты. Даже впн не надо. Установите в хром любое расширение - анонимайзер, "Browsec" например, пустите траффик через забугровый сервер и вуаля.

Запреты разные бывают, кто-то закрывает только DNS, поэтому тупо прописав IP-адрес у себя в файле hosts можно получить доступ. Кто-то идет на более серьезные ограничения - анализирует трафик, но это очень редко и если првайдер не большой, если трафик велик - без аппаратного просеивания трафика обойтись будет тяжело, т.е. нужно покупать циски по стоимости сопоставимые со стоимостью квартиры. Не у всех есть на это средства и желание. Плюс даже если вы просеиваете трафик аппаратно, можно воспользоваться ВПН или любой другой прокси-технологией. Причем ВПН ведь не обязательно покупать, достаточно арендовать сервер и развернуть его там для себя - дело получаса (и обязать использовать базу вас не смогут, так как вы не СМИ, вы не провайдер и вообще не факт, что вы совершенолетний, да обязательство использования базы данных в этом случае - это предоставление её в открытый доступ). Чем больше сайтов будет запрещаться (а чем больше запретов, тем больше в них ошибок), тем все чаще и чаще пользователи будут прибегать в ВПН, пока это не станет стандартом. Тогда останется один выход - блокировка по DNS, которая обходится элементарно.

Просто в 90-е, когда демократия еще не была "крылатой" и "цветной" в Интернет было заложено множество механизмов обхода тотолитарных запретов. Он в принципе спроектирован так, чтобы запретить свободу слова в нем было очень и очень дорого. Когда сюда залезло пол планеты и когда его во всю стали использовать в пропагандистских целях, это все выглядит немного наивным и местами вредным, но это так - Интернет по своей природе довольно демократичен. Тогда Интернет был маленьким, элитарным, научным, в нем почти не было денег и взлом ограничивающих барьеров казался правильным трендом, это сейчас все бросились латать дыры и закручивать гайки.

Этот дух свободы, как бы это не звучало наивно, остается и сейчас. Запреты сайтов тихо саботируются 95% IT-ников, на самых разных уровнях. Провайдеры тоже стараются оттянуть использование запрета до последнего, так как тот, кто вводит запреты тут же получает отток пользователей. В общем эта штука наверное со временем заработает, но к тому времени когда она заработает, скорее всего весь трафик будет шифрованным. Что будет дальше? Запрет на шифрование для гражданских лиц? Я боюсь в современных условиях это просто не возможно, как невозможен например закон на запрет использование пластмасс и изделий из них гражданскими лицами. Поэтому эта база запретных сайтов - мертворожденное детище и выброс денег на ветер. По другому спроектированный Интернет нужен, чтобы такой запрет работал.

Этакая реклама тех сайтов, которые бы никто никогда не увидел и о которых никто никогда не узнал бы.

Вроде бы, попавшие под запрет сайты уже не открываются... Или не так?