|
| |
|
|
| |
для: Ghost_user
(16.12.2009 в 19:05)
| | | При поиске по индексам таблицы в 300 000 записей я не получил преимущества во времени ни одним из способов.
У меня, конечно, не 120млн, как у человека по ссылке, но и разница у меня в пределах погрешности, а не на порядки как у него.
Вообще в доках приводится подобный синтаксис, но нигде не сказано что он работает/должен работать быстрее. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ghost_user
(17.12.2009 в 16:25)
| | | Простите, где Вы писали рекурсию? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Trianon
(17.12.2009 в 14:32)
| | | понял в чём причина, спс!
рекурсию писал я не для этого, просто решил поднагрузить сервер=) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ghost_user
(17.12.2009 в 13:36)
| | | первичный ключ нужно сделать автоинкрементным.
Насколько я помню, штатный random не дает разброс свыше 2^15 | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Trianon
(17.12.2009 в 12:52)
| | | может это связано из-за цикла на 100 000
вот полный код:
// Соединение с БД
function random($arr){
$rnd=rand(0,10000000);
while(in_array($rnd,$arr))
$rnd=random($arr);
return $rnd;
}
$arr=array();
$start_time=time();
for($loop=0;$loop<100000;$loop++){
$arr[$loop]=random($arr);
$lastTIME=time();
mysql_query("INSERT INTO test SET rand=$arr[$loop], date_create=$lastTIME") or die(mysql_error());
}
echo 'Завершено.<br>Затраченное время на выполнения скрипта: '.(string)($lastTIME-$start_time).' сек.';
exit;
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ghost_user
(17.12.2009 в 12:50)
| | | Попробуйте добавить еще.
Не даст - показывайте сообщение об ошибке. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ghost_user
(17.12.2009 в 12:50)
| | | INT(11) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Trianon
(17.12.2009 в 12:25)
| | | INT | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ghost_user
(17.12.2009 в 12:14)
| | | Какого типа поле первичного ключа? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ghost_user
(17.12.2009 в 12:14)
| | | Да нет, миллиарды записей можно добавлять... Куда помещаете записи и какой тип таблиц используете (часом не MEMORY)? | |
| |
|
|
|
