|
|
|
|
|
для: Valick
(20.04.2012 в 18:08)
| | менять структуру из-за одного запроса нелогично.
поступил еще проще. Повысил порог нагрузки, изменив тарифный план) Клиент выбрал этот вариант:( | |
|
|
|
|
|
|
|
для: P@Sol
(20.04.2012 в 17:51)
| | ну самый простой вариант, это делать отдельную выборку по каждой таблице с лимитом три последних записи
второй вариант сделать отдельную таблицу в 10 строк куда дублировать записи из этих таблиц
третий вариант это достаточно серьезная реорганизации БД, но я не уверен, что родился такой человек который возьмется за это, проще по моему организовать новую БД с учетом обновленного ТЗ | |
|
|
|
|
|
|
|
для: P@Sol
(14.04.2012 в 20:22)
| | так и не смогли придумать решение проблемы? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: P@Sol
(14.04.2012 в 20:12)
| | при чем тут хранение имени раздела в таблице и сооббщение от хостера???
неправильная организация базы данных, ведет к невозможности написания правильных запросов к ней. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: P@Sol
(11.04.2012 в 11:23)
| | оказывается не все так просто. выводиться не просто 10 последних комментариев, но и среди этих 10 и новые записи. т.е. в code
comment - новый комментарий
message - новая тема на форуме
item - новая статья
journal - новая запись в дневнике | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(14.04.2012 в 17:26)
| | при чем тут хранение имени раздела в таблице и сооббщение от хостера??? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: P@Sol
(14.04.2012 в 16:49)
| | а вам уведомления от хостера мало? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(13.04.2012 в 21:42)
| | чем это плохо? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: P@Sol
(13.04.2012 в 15:42)
| | Я: подозреваю что там имя таблицы прописано, это не есть хорошо
Вы: Code может быть journals, message, items, comments
я оказался прав | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(13.04.2012 в 09:57)
| | не понял вопрос. исходя из запроса в первом сообщении, Code может быть journals, message, items, comments. Это связано и с таблицами и с типами страниц. | |
|
|
|
|