|
|
|
|
|
для: admiral
(27.08.2009 в 11:14)
| | .htaccess
# Перенаправление с site.ru на www.site.ru
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www [NC]
RewriteRule (.*) http://www.%{HTTP_HOST}/$1 [R=301,L]
|
правильно без WWW тк WWW--субдомен ,но все привыкли к WWW это визитная карточка имиджа сайта :))) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: admiral
(27.08.2009 в 13:58)
| | нету никакого суффикса www
Есть элемент www доменного имени www.xxxx.xx , в 99.9% случаев являющийся фиктивным. То есть не соответствующий никакому другому http-серверу, отличающемуся от http-сервера xxxx.xx . | |
|
|
|
|
|
|
|
для: admiral
(27.08.2009 в 13:58)
| | Я уже писал про суффикс "www". Вы, наверное, не удосужились прочитать и понять то, что я написал там. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: admiral
(27.08.2009 в 13:41)
| | Тим Бернерс-Ли сам сожалеет о двух слешах после названия протокола. А http обязателен потому, что помимо http есть ещё ftp и другие протоколы, которые обрабатывает браузер. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(27.08.2009 в 13:52)
| | То же что и Вы естественно. Интересно тогда что делали в сфере разработки сайтов ТЕ, кто изначально придумал суфик www? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: admiral
(27.08.2009 в 13:41)
| | Если Вы не видите отличий между а) http: б) // и в) www - Вы можете называть что угодно и чем угодно.
В таком разе неясно лишь, что Вы делаете в сфере разрабротки сайтов. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Саня
(27.08.2009 в 13:00)
| | Честно в сторону яндекса - да. Даже в правильности интерфейсов, яндекс могуществен. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(27.08.2009 в 13:01)
| | Может и http://. тоже можно назвать лишним мусором?))) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: admiral
(27.08.2009 в 12:43)
| | Яркий пример — маркетологи этих компаний, в борьбе за массового позьзователя, опять же выставляют его тугим. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Саня
(27.08.2009 в 12:21)
| | неплохо было бы указать, что есть и обратные ситуации, когда добавление www ведет к тому, что адрес перестает откликаться. | |
|
|
|
|