http://softtime.ru/forumhttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=71730#post421971Спасибо!Буферизация вывода: корректно ли отказаться от явной отправки содержимого буфера?Tue, 9 Feb 2010 11:37:34 +0300Alexey_Tihonenkohttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=71730#post421970Интерпретатор сам обо всем позабоится.Буферизация вывода: корректно ли отказаться от явной отправки содержимого буфера?Tue, 9 Feb 2010 11:31:01 +0300cheopshttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=71730#post421847А что гадать? Глянь в мануал.Буферизация вывода: корректно ли отказаться от явной отправки содержимого буфера?Mon, 8 Feb 2010 17:45:18 +0300Тень&http://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=71730#post421807"ob_start может быть вообще инициировано конфигом Это хорошая идея. Спасибо! Меня интересует ничего ли нет страшного в том, что в...Буферизация вывода: корректно ли отказаться от явной отправки содержимого буфера?Mon, 8 Feb 2010 14:25:30 +0300Alexey_Tihonenkohttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=71730#post421802ob_start может быть вообще инициировано конфигом, а скрипт - и не знать о том, что его вывод буферизируют. И тем...Буферизация вывода: корректно ли отказаться от явной отправки содержимого буфера?Mon, 8 Feb 2010 14:01:28 +0300Trianonhttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=71730#post421801Добрый день! Скажите пожалуйста, корректен и надежен ли такой подход: 1. В начале скрипта активируем "скаладывание" вывода в буфер с...Буферизация вывода: корректно ли отказаться от явной отправки содержимого буфера?Mon, 8 Feb 2010 13:53:27 +0300alexey_tihonenko