http://softtime.ru/forumhttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=72140#post424619Поля не только должны принадлежать одной сущности, но и не образовывать собой массивы. Придумать одной сущности 60 свойств немассивного формата...Что лучше? Большое количество полей в таблице, или лучше сделать несколько связанных таблиц?Wed, 24 Feb 2010 23:11:03 +0300Trianonhttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=72140#post424618А точно столько нужно? Скорее всего что-то спроектировано неправильно...Что лучше? Большое количество полей в таблице, или лучше сделать несколько связанных таблиц?Wed, 24 Feb 2010 23:08:36 +0300Lokihttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=72140#post424601Все эти поля будут задествованы и выведены на одной странице сразу...Что лучше? Большое количество полей в таблице, или лучше сделать несколько связанных таблиц?Wed, 24 Feb 2010 21:32:24 +0300verghttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=72140#post424593В принципе, такое возможно, но важно, чтобы эти поля действительно принадлежали описываемой сущности.Что лучше? Большое количество полей в таблице, или лучше сделать несколько связанных таблиц?Wed, 24 Feb 2010 21:09:50 +0300Тень&http://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=72140#post424589Таблица с 60-70 полями это нормально?Что лучше? Большое количество полей в таблице, или лучше сделать несколько связанных таблиц?Wed, 24 Feb 2010 20:55:12 +0300verghttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=72140#post424583Здравствуйте! Что лучше для нормальной работы, большое количество полей в таблице, или лучше сделать несколько связанных таблиц... что из этого...Что лучше? Большое количество полей в таблице, или лучше сделать несколько связанных таблиц?Wed, 24 Feb 2010 20:25:44 +0300verg