http://softtime.ru/forumhttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=83860#post499182Вот данные для теста: CREATE TABLE `parent` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(20) NOT NULL, PRIMARY KEY...Можно ли GROUP_CONCAT заменить вложенным селектом?Thu, 22 Dec 2011 17:02:19 +0300kosta_in_nethttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=83860#post498708про group_concat_max_len все понятно. Но не хочется туда целый мегабайт отдавать (возможно это требует дополнительнве расходы памяти), а заранее требуемый...Можно ли GROUP_CONCAT заменить вложенным селектом?Thu, 15 Dec 2011 16:06:19 +0300kosta_in_nethttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=83860#post498690Тут штука в том, что в одну строку не получится, т.е. вернуть результат можно, но вам его к виду GROUP_CONCAT...Можно ли GROUP_CONCAT заменить вложенным селектом?Thu, 15 Dec 2011 13:11:18 +0300cheopshttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=83860#post498689Кстати, длину можно менять при помощи серверной переменной group_concat_max_len, в том числе и лишь для текущей сессии.Можно ли GROUP_CONCAT заменить вложенным селектом?Thu, 15 Dec 2011 13:02:53 +0300cheopshttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=83860#post498688Дольше - это понятно, так как потребуются вложенные запросы. Но всвязи с ограничением длины GROUP_CONCAT, все таки хотелось бы разобраться,...Можно ли GROUP_CONCAT заменить вложенным селектом?Thu, 15 Dec 2011 12:42:29 +0300kosta_in_nethttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=83860#post498626Можно, но запрос будет выполняться дольше.Можно ли GROUP_CONCAT заменить вложенным селектом?Wed, 14 Dec 2011 19:31:02 +0300cheopshttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=83860#post498622Вот структура: CREATE TABLE `applicants` ( `app_id` INT(11) NOT NULL DEFAULT NULL AUTO_INCREMENT, `app_name` VARCHAR(100), `birthday` DATE, PRIMARY KEY (`app_id`)...Можно ли GROUP_CONCAT заменить вложенным селектом?Wed, 14 Dec 2011 18:25:47 +0300kosta_in_net