Форум C++

До этого я писал на PHP, JavaScript
В С++ приходится отвечать за каждый байт памяти, да и не совсем он удобен в некоторых ситуациях...
Вот например

class first {   int x;   public: first (int y) { x = y; } };

в PHP я бы сделал

$fst = new first (5);

а тут как, так?

first fst (3);

это я про аргументы к конструктору как передавать...

Далее
есть ли аналоги в С++ для PHPшных:
isset(), $$, eval()

И на данную минуту последнее
лучше использовать

#define nick 0 #define password 1 char user[30]; user[nick] = "bronenos"; user[password] = "wtf";

или map? если последний то он поддерживает многомерность?

Удобство С++ заключается в том, что он сам за тебя мало что делает. Когда делаешь сам - есть огромный простор для осуществления своих возможностей и много еще других плюсов.
first fst(3); - насчет этого не знаю, с классами не очень-то работал. сомневаюсь, что конструктору можно че-то передавать. Но вроде так.

Ну, конструктор можно замутить таким образом:

class first {   int x;   float z;   public:    first(int); }; first::first(int y) {  x = y; };

Только что из книги вычитал, как конструктору передать аргументы:

class first { public: int x; first( int y ); }; first::first( int y ) {   x = y; } first = frst( 12 );

>а тут как, так?
Объект можно объявить статически

first obj(3);

или динамически

first *obj = new fst(3);

>До этого я писал на PHP, JavaScript
>В С++ приходится отвечать за каждый байт памяти, да и не совсем он удобен в некоторых
>ситуациях...
Именно для этого PHP, JavaScript и были созданы - ряд задач не требуют полного контроля над памятью, но должны разрабатываться очень быстро и быть устойчивы к ошибкам программиста. Т.е. ошибка в JavaScript-скрипте не должна рушить клинтскую машину, а ошибка в PHP приводить к зависанию сервера. Расплата за эта большее потребление памяти и более медленная работа... В Web это вполне нормально (скорость передачи данных по сети всё-равно больше)...

иными словами, когда я делаю
char word[80]; - выделяется 80 байт
var word; - выделяется до фига лишь бы хватило пользователю?
а как же тогда
string word;

Да, и еще... что из этого удобнее и кто как делает?

string message = "hello!"; char* message = "hello!";

Кроме того, что проблематично соединять слова при char (против + при string)

>char word[80]; - выделяется 80 байт
да.

>var word; - выделяется до фига лишь бы хватило пользователю?
В PHP да, в C++ вовсе не обязательно - это зависит от того, чем является var.

>а как же тогда
>string word;
Здесь string - это класс, а word - объект, он устроен таким образом, что сам заботится о выделении дополнительной памяти и возвращении её, когда объект больше не нужен.

var word - эт я из JavaScript выписал

Кстати, о жаваскрипте. Я хочу научиться на нем писать. не подскажете ли хорошую ссылку? я хочу чтоб моя прога просматривала все файлы на флэшке телефона, даже те которые телефон не поддерживает. возможно ли такое?

не выйдет
в телефонах как правило нет объекта который поддерживает файловые операции
это присуще ИЕ

Но у меня же есть диджитал медиа плеер, он сканирует флэшку на предмет музыки и воспроизводит ее! телефон motorola razr v3i

Он имеет прямой доступ к памяти
А JavaScript нет... только к кукам
Есть конечно объект ActiveX, но телефон его скорее всего не поддерживает

Но этот плеер у меня сидит в джава-приложениях!

Java приложения и JavaScript разные вещи