Форум C++

Почему после использования цикла

for(int i=0;i<10;i++)for(int j=0;j<19;j++) { } i=0; //  эта строка выполняется - переменная i объявлена в цикле j=0; //  тут ошибка(почему?), переменная j объявлена, однако компилер пишет, что она не существует.

переменная i существует, а переменная j не существует?

i - видима потому что она находиться в блоке цыкла а j - уже нет :-)

Вообще, получается, что надо все переменные объявлять в начале функцыи, чтоб потом путаницы не было?

Переменные обьявленные в теле цыкла используй только в этом цыкле, это стандарт С89 и за телом цыкла эти переменные невидимы;
например j - обьявленная вне цыкла не будет иметь отношения к j - в цыкле а после выхода с цыкла ты уже можешь использовать j - обьявленную до цыкла; - )

Например, в C переменные следует объявлять вне цикла, поэтому, чтобы добиться большей переносимости, часто объявляют переменные вне цикла.

Переменные обьявленные в теле цыкла используй только в этом цыкле, это стандарт С89 и за телом цыкла эти переменные невидимы;
например j - обьявленная вне цыкла не будет иметь отношения к j - в цыкле а после выхода с цыкла ты уже можешь использовать j - обьявленную до цыкла; - )

int i = 5;   //глобальная int main () {     int i = 10; // локальная     for(int i = 0;i<10;i++)     {       //локальная в цыкле;     }     i = 25;//изменяем i в main(){int i=10;}     ::i = 25; // изменяем глобальную }

По-моему, дело тут в следующем:

Изначально при создании С++ (автор ведь спрашивает про С++ ?) объявление переменной
в операторе for было эквивалентно определению этой переменной непосредственно перед
for, т.е.

for (int i=0; i<10; i++) { }

был эквивалентен

int i = 0; for (; i<10; i++) { }

поэтому пример автора эквивалентен следующему:

int i = 0; for (; i<10; i++) {   int j = 0;   for (; j<10; j++)   {   } } i = 0;  // работает j = 0;  // не работает (вышли из блока, где j была объявлена)

Сейчас стандарт С++ изменили, так что i и j не будут существовать вне своих циклов.
Скомпилировав приведенный код компилятором GCC мы увидим, что это так.
Но компилятор от Microsoft умничает, он ругается только тогда, когда имеются объявления
переменных с такими же именами вне циклов. Когда же их нет, он ведет себя согласно
старому стандарту, обеспечивая большую совместимость со старым кодом.

да это правильно спасибо
и еще Алег Алексеевич не могли бы вы мне подробнее про функцию с упаковаными битами

char codes[SIZE];  // упакованные данные int size;          // их размер в байтах int code;          // буфер для записываемых бит int codesize;     // число бит в буфере void PutCode(int nCode, int nCodeSize) {   code |= (nCode<<codesize);   codesize += nCodeSize;   for (; codesize>=8; codesize-=8)   {     codes[size++] = (char)code;     code >>= 8;   } }

Спасибо