Форум C++

Столкнулся с задачей перевода одной программы с метода FILE* на объектные потоки fstream. И возникли следующие проблемы:

1) Как делать форматный вывод в эти потоки (файлы) ? fprintf() не хочет работать с этим потоком, требует именно FILE-овый указатель. Пока решил проблему через задний проход (функция-инструмент, с переменным кол-вом аргументов, va_list'ом и vsprintf() )

2) Как записывать блоки данных в файлы в двоичном режиме ? Например, массив структур ?

Посмотри в теме >Не работают fseek и fread на C++...помогите

Поиск такую не находит

ЗЫ: Первый вопрос отпадает, нашел. Остаётся второй.

1) У потока fstream свои дескрипторы форматирования, которые следует отправлять в поток перед выводом данных.
2) А так и записывайте, открывайте файл в режиме wb и пишите в него массив структур при помощи функции fwrite(), указывая сколько байт хотите записать (количество байт предварительно следует сосчитать).

Так вот как раз fwrite-то и не катит, т.к. fstream, а не FILE

Вот пример из MSDN

#include <fstream> using namespace std; struct Date {    int mo, da, yr; }; int main( ) {    Date dt = { 6, 10, 92 };    ofstream tfile( "date.dat" , ios::binary );    tfile.write( (char *) &dt, sizeof dt ); }

Спасибо, все ясно ! А читать эту структуру обратно как ?

Тоже из MSDN:

#include <fstream> #include <iostream> using namespace std; int main() {    struct    {       double salary;       char name[23];    } employee;    ifstream is( "payroll" );    if( is ) {  // ios::operator void*()       is.read( (char *) &employee, sizeof( employee ) );       cout << employee.name << ' ' << employee.salary << endl;    }    else {       cout << "ERROR: Cannot open file 'payroll'." << endl;    } }

Заметьте, что при чтении данных блоками операторы << и >> не используются. Я лично в такой ситуации не вижу никаких причин переходить на iostream и пользуюсь старыми сишными функциями или АПИ-функциями.

Да, на самом деле я пока тоже не особо понимаю смысл перехода к этому iostream... но когда я в институте показал вот такое мной придуманное решение задачи форматного вывода в fstream:

void fstream_fprintf(fstream &outfile, char * format, ...) {   char buffer[256];   va_list args;   va_start (args, format);   vsprintf (buffer,format, args);   outfile << buffer;   va_end (args); } ... fstream dbfile(DB_FILENAME_EXP, ios::out); fstream_fprintf(dbfile, "|%-5d", MINUTE_COST);

...на меня посмотрели как на неочень здорового человека :))) (ну не ценят там изобретательность)

Я бы Вас похвалил за то, что Вы понимаете функции с переменным числом аргументов. Но всё-таки Вы изобрели велосипед, поскольку форматированный ввод-вывод в iostream есть. Но это не такая уж большая беда поскольку Вас спровоцировали сами же преподаватели. Сначала научили вводу-выводу в стиле С а потом сказали - забудте и делайте через iostream. ИМХО, в iostream нет ничего такого, что давало бы особые преимущества в работе по сравнению с вводом-выводом в стиле С. Это пример того, как объектно-ориентированный подход не помогает в упрощении проблемы, а, скорее запутывает её.

>как объектно-ориентированный подход не помогает в упрощении проблемы, а, скорее
>запутывает её
Точнее объектно-ориентированный подход позволяет упростить лишь один класс задач (иерархических), применение его направо и налево действтительно приводит к запутыванию и увеличению объёма кода.

Тут есть еще такое соображение...
То, что в С реализовывалось через функции с переменным числом аргументов, в C++ принято достигать перегрузкой операторов с правой ассоциативностью. Тех же << .
С формальных позиций это оправданно. Хотя бы тем, что сохраняется контроль над типами аргументов, в случае vararg терявшийся начисто. Случайные попытки вывести адрес вместо самой строки и аналогичные пресекаются накорню...

вопрос канечно так себе...просто забыл, напомните:
как в форматном выводе контролировать количество символов после запятой у вещественных.
ну типа в паскале это было :2:3 - вот так
а в си надо эти цифры где-то в этом месте вписывать "%f", а как и где именно не помню

printf("%2.3f", var);